Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2021 ~ М-1280/2021 от 21.06.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Хартенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–1328/2021 по исковому заявлению Смольковой М. В. к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом

УСТАНОВИЛ

В Кинельский районный суд Самарской области обратилась Смолькова М.В. с исковым заявлением к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества - жилой дом общей площадью 87,6 кв.м по адресу: <адрес>; исправлении реестровой ошибки и аннулировании в ЕГРН сведений об объекте недвижимости – жилом доме с кадастровым номером № площадью 50,3 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> и сведения об объекте недвижимости – жилом доме с кадастровым номером № площадью 33,2 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка ФИО2 был предоставлен для строительства жилого дома земельный участок по адресу: <адрес>. На данном земельном участке был возведен жилой дом общей площадью 69,1 кв.м. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила 1/2 долю указанного жилого дома своей дочери Смольковой М.В.. Право долевой собственности ФИО2 и Смольковой М.В. по 1/2 доле за каждой было зарегистрировано в БТИ <адрес>. В период совместного проживания и пользования жилым домом сособственники произвели реконструкцию, в результате которой общая площадь жилого дома увеличилась и стала составлять 83,5 кв.м. Фактически жилой дом был разделен на два изолированных жилых помещения – квартиры, в котором помещением площадью 33,2 кв.м, пользовалась ФИО2, а помещением площадью 50,3 кв.м пользовалась Смолькова М.В.. Данное обстоятельство подтверждается сведениями технического паспорта на жилой дом по <адрес> <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (владелец ФИО4) и технического паспорта на жилой дом по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (владелец Смолькова М.В.). На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 и Смольковой М.В. был передан в совместную собственность земельный участок площадью 531,4 кв.м по адресу: <адрес>, с разрешенным видом использования: приусадебный участок жилого дома. Право совместной собственности ФИО2 и Смольковой М.В. на указанный земельный участок было зарегистрировано в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство. Ее наследником по завещанию является дочь Смолькова М.В.. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кинельского района Самарской области Чемариным К.В., Смольковой М.В. было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 531 кв.м по адресу: <адрес> Таким образом, в настоящее время Смолькова М.В. является собственником всего земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> В отношении 1/2 доли в жилом доме по вышеуказанному адресу, принадлежавшей наследодателю ФИО2, нотариус разъяснил о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что из представленных документов нельзя однозначно установить основные характеристики наследуемого имущества (площадь жилого помещения и его кадастровый номер). Нотариусом было установлено, что наследодателем не проводилась государственная регистрация права долевой собственности на жилой <адрес>. Из договора дарения, удостоверенного нотариусом Кузнецовой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, следует, что наследодателю принадлежит 1/2 доля в праве долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> с полезной площадью 69,1 кв.м, жилой площадью 52,8 кв.м. Согласно полученным выпискам из ЕГРН в нем содержатся сведения о жилом доме с кадастровым номером № площадью 50,3 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> (сведения о правообладателе отсутствуют), и о жилом доме с кадастровым номером № площадью 33,2 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> (сведения о правообладателе также отсутствуют). Между тем это один и тот же дом, однако в ЕГРН ошибочно были внесены сведения о том, что на одном и том же земельном участке расположено два жилых дома, которые были поставлены на кадастровый учет по сведениям технической инвентаризации. Поскольку жилой дом по адресу: <адрес> на момент внесения в ГКН сведений об этом объекте недвижимости находился в долевой собственности и является единственным жилым домом, расположенным на земельном участке по этому же адресу, наличие в ЕГРН сведений о жилом доме площадью 50,3 кв.м и жилом доме площадью 33,2 кв.м на одном и том же земельном участке по <адрес> является реестровой ошибкой, подлежащей исправлению. В настоящее время площадь жилого дома, 1/2 доля в котором принадлежала наследодателю ФИО2, изменилась по сравнению с техническими характеристиками, содержащимися в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 87,6 кв.м, в связи с тем, что при жизни ФИО2 ею и Смольковой М.В. было осуществлено строительство пристроев к жилому дому, в результате которого изменилась общая площадь жилого дома. Согласно экспертному исследованию (строительно-техническое исследование) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «БизнесГрад», реконструированный жилой дом, общая площадь 87,6 кв.м, жилая площадь 43,3 кв.м, по адресу: <адрес>, соответствует требованиям пожарных, санитарно-эпидемиологических, градостроительных, технических и иных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Конструктивные элементы объекта исследования находятся в работоспособном состоянии, вышеуказанное строение не оказывает негативного влияния на конструктивные элементы расположенных рядом строений, их прочностные характеристики и общую устойчивость. Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области», также подтверждает соответствие жилого дома по адресу: <адрес> после проведенной реконструкции государственным санитарным нормам и правилам СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий» (п.п. 4, 127, 128, 130). Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПО Пожэксперт-Самара» установило соответствие объемно-планировочных и конструктивных решений жилого дома требованиям пожарной безопасности, действующим на территории <адрес>. Жилой дом по адресу: <адрес>, пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению при условии соблюдения в процессе эксплуатации обязательных требований Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 №1479. Таким образом, реконструкция жилого дома была произведена с соблюдением требований градостроительных норм и правил, и его сохранение в таком виде не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью людей. Поскольку в настоящее время ФИО2 умерла, право долевой собственности на 1/2 долю дома за ней при жизни зарегистрировано не было, жилой дом был реконструирован с увеличением его общей площади, истица не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на указанное имущество.

В судебное заседание истица Смолькова М.В. и ее представитель по доверенности Безьянова Е.В. не явились, судом извещены, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности Безьянова Е.В. дала пояснения в соответствии с доводами, указанными в иске.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Чемарин К.В. в судебное заседание не явился, судом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лицо привлечено Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа Кинель Самарской области.

Представитель третьего лица Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на иск, согласно которому по имеющимся данным с уведомлением о планируемых строительстве или реконструкции объекта – индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, от собственника указанного объекта в Управление архитектуры и градостроительства не поступало. В результате выезда сотрудников Управления на указанный адрес установлено, что спорное жилое помещение на земельном участке с кадастровым номером № расположен в соответствии с нормами действующего градостроительного законодательства; так же расположение спорного жилого помещения относительно границ земельного участка по адресу: <адрес> при проведении реконструкции не изменилось. Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа Кинель Самарской области не возражает против исковых требований истца.

Исследовав материалы дела, отзывы третьего лица, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства жилого дома по адресу: <адрес>, на основании Договора №, заключенного между отделом коммунального хозяйства исполкома Кинельского городского Совета депутатов трудящихся и ФИО2, ФИО1

Из представленных в суд Управлением Росреестра по Самарской области материалов инвентаризации земель в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, подтверждается факт использования названного земельного участка ФИО2. Кроме того, имеется план земельного участка с каталогом координат границ участка и ситуационный план.

Как следует из пояснений представителя истца, на данном земельном участке был возведен жилой дом общей площадью 69,1 кв.м.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила 1/2 долю названного выше жилого дома своей дочери своей дочери Смольковой М.В.. В договоре имеется отметка о его регистрации в Бюро технической инвентаризации. Таким образом, право общей долевой собственности истицы и ее матери по 1/2 доли за каждой зарегистрировано в БТИ <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании показала, что в период совместного проживания и пользования жилым домом собственники произвели реконструкцию, в результате которой общая площадь жилого дома увеличилась и стала составлять 83,5 кв.м.

Документами, имеющимися в деле, подтверждается, что жилой дом был разделен на два изолированных жилых помещения – квартиры, в котором помещением площадью 33,2 кв.м пользовалась ФИО2, а помещением площадью 50,3 кв.м пользовалась Смолькова М.В..

Из представленных в суд технических паспортов на жилой дом по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (владелец ФИО4) и на жилой дом по пер. <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (владелец Смолькова М.В.).

В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 и Смольковой М.В. был передан в совместную собственность земельный участок площадью 531,4 кв.м по адресу: <адрес>, с разрешенным видом использования – приусадебный участок жилого дома, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № права общей совместной собственности ФИО2 и Смольковой М. В. в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:03:0101027:605, площадью 531 кв.м, отнесенного к землям населенных пунктов с разрешенным использованием для приусадебного участка жилого дома, адрес: <адрес>, пер. Лермонтова, 7а. Основанием для регистрации послужило указанное выше Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается Свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется ответ нотариуса Чемарина К.В., согласно которому после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было заведено наследственное дело. Заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство подала дочь наследодателя Смолькова М. В.. Заявление об отказе от доли в наследстве по всем основаниям наследодателя подал сын ФИО3. Смольковой М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Как следует из Разъяснений нотариуса Чемарина К.В. по наследственному делу, истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом по адресу: <адрес>, в виду того, что регистрация права на жилой дом наследодателем не проводилась. Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости содержатся сведения об основных характеристиках объекта недвижимости на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 50,3 кв.м, и по адресу: <адрес> площадью 33.2 кв.м. Согласно Договору дарения, удостоверенного нотариусом Кузнецовой М.Н., наследодателю принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> с полезной площадью 69,1 кв.м, жилой площадью 52,8 кв.м. На основании изложенного не представляется однозначно установить основные характеристики наследуемого жилого помещения (площадь помещения и его кадастровый номер).

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, здание с кадастровым номером № площадью 33,2 кв.м по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о правообладателе отсутствуют.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, здание с кадастровым номером № площадью 50,3 кв.м по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о правообладателе отсутствуют.

Как следует из пояснений представителя истца, ФИО2 при жизни не успела оформить свои права на жилой дом по <адрес>. В связи с чем, истица вынуждена была обратиться в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Иные наследники первой очереди судом не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица является единственным наследником первой очереди после смерти своего супруга.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что умершая мать истицы право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 33,2 кв.м по адресу: <адрес> не оформляла.

В материалах дела имеется отзыв Управления архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по имеющимся данным с уведомлением о планируемых строительстве или реконструкции объекта – индивидуального жилищного строительства оп адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, от собственника указанного объекта в Управление архитектуры и градостроительства не поступало. В результате выезда сотрудников Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа Кинель на указанный адрес установлено, что спорное жилое помещение на земельном участке с кадастровым номером № расположен в соответствии с нормами действующего градостроительного законодательства; так же расположение спорного жилого помещения относительно границ земельного участка по адресу: <адрес> при проведении реконструкции не изменилось.

Согласно справке ГУП по Самарской области «Центр технической инвентаризации» Кинельский филиал от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что одноэтажный жилой дом с тремя пристроями по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м, в том числе: жилая площадь – 52,8 кв.м (жилых комнат -5). До обследования: общая площадь 83,5 кв.м, в том числе жилая – 52,8 кв.м. Лит. А жилой дом: стены – деревянные сборно-щитовые, перекрытие – деревянные по деревянным балкам, крыша – асбестоцементная (было). Лит. А1 пристрой: стены – деревянные рублены, перекрытие – деревянное по деревянным балкам, крыша – асбестоцементная (было). Лит. А2 пристрой: стены – деревянные рубленые; перекрытие – деревянное по деревянным балкам, крыша – металлическая (было). Лит. А3 пристрой: стены – деревянные рубленые, перекрытие – деревянные по деревянным балкам, кровля – металлическая (вновь). Лит. А холодный пристрой – стены: деревянные дощатые, площадь застройки – 10,9 кв.м.

Таким образом, спорное здание представляет собой один и тот же дом, однако в ЕГРН ошибочно были внесены сведения о том, что на одном и том же земельном участке расположено два жилых дома, которые были поставлены на кадастровый учет по сведениям технической инвентаризации. Поскольку жилой дом по адресу: <адрес> на момент внесения в ГКН сведений об этом объекте недвижимости находился в долевой собственности и является единственным жилым домом, расположенным на земельном участке по этому же адресу, наличие в ЕГРН сведений о жилом доме площадью 50,3 кв.м и жилом доме площадью 33,2 кв.м на одном и том же земельном участке по пер. Лермонтова, 7а является реестровой ошибкой, подлежащей исправлению.

Как следует из материалов дела, в настоящее время площадь жилого дома, 1/2 доля в котором принадлежала наследодателю ФИО2, изменилась по сравнению с техническими характеристиками, содержащимися в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 87,6 кв.м. В связи с тем, что при жизни ФИО2 и Смольковой М.В. было осуществлено строительство пристроев к жилому дому, изменилась общая площадь жилого дома.

Вместе с тем заключением ООО «ОГК-Самара» №-ЭЛО/ОГК (техническое обследование строительных конструкци░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 87,6 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ 43,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ 50,3 ░░.░, ░░░░░ – 35,9 ░░.░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №: ░░░░░ ░░░░░░░ 33,2 ░░.░, ░░░░░ – 16,9 ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 87,6 ░░.░, ░░░░░ – 43,3 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░». ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 87,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 50,3 ░░.░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 33,2 ░░.░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░. ░░. 218, 268, 1142, 1152 ░░ ░░, ░░░,

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 87,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 50,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 50,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 33,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 33,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░