Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5143/2015 ~ М-4887/2015 от 27.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

03 декабря 2015 года Самарская область г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Бурая Е.П., при секретаре Дергуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Клюеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России обратилось к мировому судье с иском к Клюеву В.В. о взщыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена в виду истечения срока хранения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом с достаточной полнотой установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Клюев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда из отдела УФМС России по Самарской области, исковым заявлением.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

Исходя из этого, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело иску № по иску ПАО «Сбербанк России» к Клюеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Советский районный суд г. Самары.

Судья                         Е.П. Бурая