Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5555/2016 ~ М-4053/2016 от 15.07.2016

Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой О. К. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» о признании протокола заседания П. недействительным, признании пунктов повестки дня общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» незаконными и исключении их из повестки дня, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда,

Установил:

Исакова О.К. обратилась в суд с иском к СНТ «Заря» о признании протокола заседания П. недействительным, признании пунктов повестки дня общего собрания членов СНТ «Заря» незаконными и исключении их из повестки дня, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила заказным письмом копию протокола № заседания П. СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление членов товарищества о проведении общего собрания в форме заочного голосования в СНТ «Заря».

На заседании П. согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ присутствовали члены П.: А. А.П., Чернова B.C., Шишковский И.К., Наумов В.Д., Корягина Е.В.

П. рассматривались вопросы о созыве и проведении общего собрания членов товарищества и его форме и об утверждении повестки дня общего собрания.

П. единогласно утвердило проект повестки дня общего собрания в форме заочного голосования.

Под пунктом 3 повестки дня предлагается исключить из членов товарищества Исакову О. К. (уч. 417, 362) за нарушение уставных требований, предусмотренных п.7 ст. 10.2 Устава СНТ «Заря» и нарушении экологических и санитарно-эпидемиологических требований, выразившееся в засыпке строительными отходами <адрес>.

Под пунктом 4 повестки дня предлагалось принять и утвердить новый Устав СНТ «Заря-1».

Принятые решения на основании протокола № заседания П. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении общего собрания в форме заочного голосования являются недействительными и неправомерными, так как прияты с нарушением Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ.

Согласно п.3 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ с изменения от ДД.ММ.ГГГГ, если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов П. и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается».

Решение П. об исключении истца из членов товарищества является незаконным; обвинения о нарушении уставных требований и нарушении экологических и санитарно - эпидемиологических требований никакими документами не подтверждаются. Своими неправомерными действиями члены П. причинили истцу моральный вред, который заключается в нравственных переживаниях в связи распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих ее честь и достоинство. Согласно ст. 24 ФЗ № Председатель П. и члены П. товарищества при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

За причиненный моральный вред СНТ «Заря» обязано возместить денежные средства в размере <данные изъяты>, а также разместить на информационных стендах на территории СНТ «Заря» опровержение об исключении из членов товарищества истца и опровержение о недостоверной информации о нарушении экологических и санитарно - эпидемиологических требований, выразившееся в засыпке строительными отходами <адрес>.

В ходе судебного заседания ответчиком была представлена копия протокола заседания П. от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении общего собрания в форме заочного голосования» с повесткой дня: 1. Рассмотрение вопроса о созыве и проведения общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования и сроков его проведения; 2. Утверждение повестки дня общего собрания товарищества.

На заседании П. ДД.ММ.ГГГГ присутствовали члены П. А. А.П., Чернова B.C., Шишковский И.К., Наумов В.Д., Корягина Е.В., которые определили сроки голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также утвердили повестку дня общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования, а именно:

1. Выборы председателя и секретаря ведения общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования.

2. Принятие в члены товарищества (согласно прилагаемого списка).

3. Исключение из членов товарищества - Исаковой О. К. <адрес>) за нарушение уставных требований, предусмотренных - п.7) ст. 10.2 Устава СНТ «Заря» от 2009 года и нарушения экологических и санитарно -эпидемиологических требований, выразившиеся в засыпке строительными отходами <адрес> и Башкатова М. М. <адрес>) за не санкционированный забор электроэнергии без приборов энергоучета.

4. Принятие и утверждение нового Устава СНТ «Заря-1».

5. Принятие и утверждение Положения (внутреннего регламента) «О порядке выборов уполномоченных представителей товарищества».

6. Решение вопроса о необходимости приобретения лицензии на использование глубинной скважины (летнего водопровода) товарищества.

В утвержденной повестке дня общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования под 3 пунктом предлагалось решить вопрос об исключении из членов товарищества Исакову О. К. (уч.<адрес>) за нарушение уставных требований, предусмотренных п.7 ст. 10.2 Устава СНТ «Заря» и нарушении экологических и санитарно - эпидемиологических требований, выразившееся в засыпке строительными отходами <адрес>.

В суд были представлены: Акт осмотра участка № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 черно - белые фотографии без указания даты фотосъемки; предписание от ДД.ММ.ГГГГ, акт ознакомления Исаковой O.K. о выявленных нарушениях на участке № и вручении предписания от ДД.ММ.ГГГГ, обращение к Главе администрации муниципального образования «Городское поселение им. <адрес>» Радченко А.И.; акт от ДД.ММ.ГГГГ; черно – белая фотография; акт обследования территории (акватории) при рассмотрении обращения с выездом на место б\н от 20.04., с указанием года 2015 г., составленный госинспектором в области ООС МО Прохоровым О.Г.

Указанные документы не являются достоверными и не имеют никакой юридической силы, так как отсутствуют сведения, подтверждающие, что истец нарушила земельное законодательство РФ. Отсутствуют сведения о привлечении истца к административной ответственности за нарушение земельного законодательства, в связи, чем оснований для исключения истца из членов СНТ не имеется.

Появление указанных актов и предписаний, составленных председателем СНТ «Заря», предшествовало обращение истца в Ногинскую прокуратуру <адрес>, в Администрацию Ногинского муниципального района <адрес>, к <адрес> о загрязнении бытовыми отходами земельных участков на территории СНТ «Заря» председателем А. А.П. совместно с неустановленными лицами.

Согласно п.9.11 Устава товарищества «Исключение из членов товарищества может быть произведено в следующих случаях:

1) в случаях умышленных или систематических нарушений членом товарищества земельного законодательства, когда наряду с исключением из членов товарищества П. на основании решения общего собрания обращается в суд с иском о лишении исключенного права собственности или иного вещного права на земельный участок;

2) в случаях грубых или систематических нарушений членом товарищества общественного порядка и уставных требований (хулиганство, хищение электроэнергии, неуплата членских и целевых взносов и др.), когда право собственности сохраняются, однако наряду с исключением он по решению общего собрания лишается права на заключение с товариществом договора о пользовании объектами общего пользования.

- п. 9.12. Исключение из Товарищества применяется только после использования в отношении виновного члена товарищества мер предупреждения и требований устранения допущенных им нарушений законодательства и Устава Товарищества.

- п. 9.13. П. Товарищества заранее оповещает подлежащего исключению члена товарищества о внесении в повестку для общего собрания вопроса о его исключении и предлагает ему явиться на собрание.

В случае неявки подлежащего исключению из товарищества на общее собрание оно вправе обсудить вопрос и принять решение об исключении без его присутствия.

Указанная в Уставе товарищества процедура, предшествующая перед включением вопроса об исключения из членов товарищества ответчиком не была проведена.

По смыслу п. 9.13 Устава товарищества исключение из товарищества возможно только на общем собрании при личной явке лица подлежащего исключению. В связи с чем, данный вопрос при проведении общего собрания в форме заочного голосования не подлежит рассмотрению на общем собрании в форме заочного голосования.

В пункте 4 повестки дня предлагалось принять и утвердить новый Устав СНТ «Заря -1». Решение о проведении общего собрания в форме заочного голосования является неправомерным, так как принято с нарушением Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ.

В ст. 21 п.3 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ внесены изменения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых прямо указано, что проведение заочного голосования (опросным путем) не допускается, если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно - расходной сметы, отчетов П. и ревизионной комиссии (ревизора) объединения.

Изменения вступили в законную силу, в связи чем, проведение общего собрания членов СНТ в форме заочного голосования не допускается.

Таким образом, пункты 3 и 4 повестки дня общего собрания членов товарищества проводимого в форме заочного голосования являются незаконными и подлежат исключению из повестки дня.

С учетом уточнения требований истец Исакова О.К. просила суд: признать Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания П. СНТ «Заря» недействительным и отменить его; признать пункты 3 и 4 повестки дня общего собрания членов СНТ «Заря», проводимого в форме заочного голосования - об исключении Исаковой О. К. из членов товарищества, об утверждении нового Устава СНТ «Заря – 1» незаконными и исключить их из повестки дня, утвержденной протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания П. СНТ «Заря», расположенного по адресу <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, обязать П. СНТ «Заря» разместить на информационных стендах на территории СНТ «Заря» опровержение о недостоверной информации о нарушении экологических и санитарно – эпидемиологических требований, выразившихся в засыпке строительными отходами участка №, взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Исакова О.К. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду аналогичные установочной части решения суда объяснения.

Представитель ответчика – СНТ «Заря» - Председатель П. А. А.П. исковые требования Исаковой О.К. признал частично, в части исковых требований о признании пункта 4 повестки дня общего собрания членов СНТ «Заря», проводимого в форме заочного голосования об утверждении нового Устава СНТ «Заря – 1» незаконным и исключить его из повестки дня, утвержденной протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания П. СНТ «Заря», расположенного по адресу <адрес>. В остальной части исковые требования не признал, просил суд взыскать с истца Исаковой О.К. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя Шевченко А.И. в размере <данные изъяты>.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок предоставления земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, а также деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно статье 46 Федерального закона РФ № - ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат, в том числе, права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него. Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством признания их прав.

В силу части 2 статьи 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Из положения подпункта 2 пункта 1 статьи 21 Закона, следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится вопрос прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66 - ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее также Федеральный закон № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание членов, П. такого объединения, председатель его П..

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления таким объединением.

В силу положений п. 3 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" порядок и условия проведения заочного голосования должны быть установлены не только Уставом СНТ, но и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, который должен быть утвержден общим собранием членов СНТ.

Суд приходит к выводу о том, что истец не обосновала и не доказала факта нарушения ее прав и законных интересов обжалуемым Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания П. СНТ «Заря», поскольку на указанном собрании обсуждался лишь проект повестки дня общего собрания членов товарищества. Ни по одному из вопросов повестки дня не проводилась процедура голосования.

Представитель ответчика – СНТ «Заря» - Председатель П. А. А.П. исковые требования Исаковой О.К. в части исковых требований о признании пункта 4 повестки дня общего собрания членов СНТ «Заря», проводимого в форме заочного голосования об утверждении нового Устава СНТ «Заря – 1» незаконным и исключении его из повестки дня, утвержденной протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания П. СНТ «Заря», расположенного по адресу <адрес>, признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска в указанной части представителем ответчика, поскольку требования истца основаны на законе – положениях п.3 ст.21 ФЗ – 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Исаковой О.К. в части исковых требований о признании пункта 3 повестки дня общего собрания членов СНТ «Заря», проводимого в форме заочного голосования об исключении Исаковой О. К. из членов товарищества незаконным и исключении его из повестки дня, утвержденной протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания П. СНТ «Заря», расположенного по адресу <адрес>, подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 8. ч. 1 ст. 19 Федерального закона РФ № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений П. и иных органов такого объединения.

В силу абз. 12 п. 2 ст. 21 ФЗ N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы членов такого объединения.

По общему правилу общее собрание проводится путем явки самих членов садоводства, при необходимости решение общего собрания членов товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Очное голосование предполагает личное совместное присутствие членов товарищества либо уполномоченных для обсуждения и принятия решения по пунктам повестки дня. При заочной форме используются письменно выраженные мнения.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания П. СНТ «Заря», П. СНТ было постановлено определить сроки голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приступить к процедуре голосования в заочной форме.

При этом, в нарушение требований закона и Устава СНТ "Заря", в решении П. СНТ "Заря" от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на конкретный срок начала и окончания процедуры заочного голосования, поскольку согласно п. 4 повестки указано, что при необходимости в целях созыва кворума голосование необходимо провести в несколько этапов (туров), с продлением сроков голосования.

В повестку дня общего собрания членов СНТ в форме заочного голосования включены вопросы, по которым в силу закона и Устава СНТ запрещено проведение заочного голосования; тексты бюллетеней, оформленные в соответствии с установленным порядком и содержащие вопросы и повестку дня, суду не представлены.

Проведение заочного голосования по вопросу исключения из членов товарищества необоснованно и в связи с тем, что в случае, если в общем собрании членов СНТ принимало участие недостаточное количество членов СНТ, то собрание признается несостоявшимся с объявлением об этом присутствующим лицам и записью в протоколе. Очное голосование происходит одновременно, с возможностью по его окончании зафиксировать результат голосования. Последующие попытки компенсировать недостающее число голосов путем проведения дополнительного заочного голосования по этим же вопросам, считая указанное голосование продолжением ранее состоявшегося, являются незаконными.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении истца Исаковой О.К. к административной или иной ответственности за ненадлежащее использование земельных участков. То есть, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств грубого и неоднократного нарушения истцом Устава и бездейственность принятых к истцу мер ответчиком не доказаны.

При указанных обстоятельствах иск Исаковой О.К. к СНТ «Заря» о признании протокола заседания П. недействительным, признании пунктов повестки дня общего собрания членов СНТ «Заря» незаконными и исключении их из повестки дня, в части исковых требований о признании пунктов 3, 4 повестки дня общего собрания членов СНТ «Заря», проводимого в форме заочного голосования об утверждении нового Устава СНТ «Заря – 1», об исключении Исаковой О. К. из членов товарищества незаконным и исключить их из повестки дня, утвержденной протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания П. СНТ «Заря», расположенного по адресу <адрес>, подлежат удовлетворению

Требования истца об обязании П. СНТ «Заря» разместить на информационных стендах на территории СНТ «Заря» опровержение об исключении ее из членов товарищества также подлежит удовлетворению, поскольку оно производно от вышеуказанных требований о признании протокола заседания П. недействительным, признании пунктов повестки дня общего собрания членов СНТ «Заря» незаконными и исключении их из повестки дня.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требование о взыскании компенсации морального вреда, истец указывает, что причиненный ей моральный вред выражается в нравственных страданиях от распространения недостоверных сведений и противоправных действий, допущенных в отношении нее П. СНТ «Заря».

Учитывая, что предметом заявленного истцом Исаковой О.К. иска является законность принятых заседанием П. СНТ «Заря» решений, в том числе и в части ее исключения из членов СНТ, в процессе проверки которых были установлены нарушения, то суд приходит к выводу том, что имеются основания предусмотренные ст. 151 ГК РФ для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Размер компенсации суд считает необходимым определить в размере <данные изъяты>., а сумму компенсации в размере <данные изъяты>. суд считает завышенной.

Что касается исковых требований Исаковой О.К. об обязании П. СНТ «Заря» разместить на информационных стендах на территории СНТ «Заря» опровержение о недостоверной информации о нарушении экологических и санитарно – эпидемиологических требований, выразившихся в засыпке строительными отходами участка №, то указанные исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Пункт 2 ст. 10.2 Устава обязывает члена товарищества использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту и не допускать нарушения экологической обстановки в результате использования участка (л.д.33).

Пункт 7 ст. 10.2 Устава обязывает члена товарищества произвести в течение трех лет освоение земельного участка (л.д.33 – 34).

Пункт 8 ст. 10.2 Устава обязывает члена товарищества соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно – гигиенические, противопожарные и иные требования …(л.д. 34).

Факт наличия на земельном участке № истца Исаковой О.К. значительного количества строительного мусора подтверждается Актами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием, Актом обследования территории (акватории) при рассмотрении обращения с выездом на место б\н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного госинспектором в области ООС МО Прохоровым О.Г. (л.д.47, 50, 52, 54 -56), а также свидетельскими показаниями: Черновой В.С. и Шишковского И.К. (л.д. 150 -153).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежных документов, истцом Исаковой О.К. были понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.3, 14).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика СНТ «Заря» частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>

Что касается расходов ответчика СНТ «Заря» по оплате услуг представителя Шевченко А.И. в размере <данные изъяты>, то они взысканию с истца не подлежат, поскольку иск Исаковой О.К. удовлетворен частично. Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлен договор на оказание юридической помощи, заключенный между СНТ «Заря» и Шевченко А.И.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Исаковой О. К. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» о признании протокола заседания П. недействительным, признании пунктов повестки дня общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» незаконными и исключении их из повестки дня, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать пункты 3, 4 повестки дня общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря», проводимого в форме заочного голосования об утверждении нового Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря – 1», об исключении Исаковой О. К. из членов товарищества незаконным и исключить их из повестки дня, утвержденной протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания П. Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря», расположенного по адресу <адрес>.

Обязать П. Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» разместить на информационных стендах на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» опровержение об исключении из членов товарищества Исаковой О. К..

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» в пользу Исаковой О. К. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении иска Исаковой О. К. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» о признании протокола заседания П. недействительным, признании пунктов повестки дня общего собрания членов к Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» незаконными и исключении их из повестки дня, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда в части исковых требований: о признании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания П. Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» недействительным и отмене его, взыскании компенсации морального вреда - в большем размере, обязании П. Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» разместить на информационных стендах на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» опровержение о недостоверной информации о нарушении экологических и санитарно – эпидемиологических требований, выразившихся в засыпке строительными отходами участка №, взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» о взыскании с истца Исаковой О. К. судебных расходов по оплате услуг представителя Шевченко А. И. в размере <данные изъяты>) – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: