Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2019 от 25.01.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-899/2019

24RS0024-01-2018-003489-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к Гарееву ЕЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к Гарееву Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09.06.2012 г. между истцом и Гареевым Е.Ю. заключен кредитный договор № 12/0927/00000/401096, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 53 440 руб. 38 коп., сроком до востребования. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 15.06.2018 г. общая задолженность по договору составляет 81 432 руб. 36 коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет 53 402 руб. 38 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 28 029 руб. 98 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 04.05.2016 г. по 15.06.2018 г. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 81 432 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 642 руб. 97 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гареев Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее в письменном заявлении указывал на пропуск истцом срока исковой давности, а также на то, что типовые формы кредитных соглашений содержат условия, ущемляющие права потребителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 09.06.2012 г. между Банком и Гареевым Е.Ю. был заключен кредитный договор № 12/0927/00000401096, на основании Заявления на получение кредита №12/0927/00000401096, подписанного ответчиком, согласно которому Гареев Е.Ю. получил кредит в размере 53 440 руб. сроком до востребования, под 33% годовых, ПСК – 71 %, что подтверждается выпиской по счету. Факт получения указанной суммы кредита ответчиком не оспаривался.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

Ответчик Гареев Е.Ю. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 15.06.2018 г. общая задолженность по договору составляет 81 432 руб. 36 коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет 53 402 руб. 38 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 28 029 руб. 98 коп.

Указанная задолженность образовалась в период с 04.05.2016 г. по 15.06.2018 г.

Ответчик Гареев Е.Ю. заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В связи с чем, суд полагает, что подлежит применению срок исковой давности по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. № 2/1, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Как следует из представленной стороной истца выписки по договору и расчета задолженности по состоянию на 15.06.2018 г. последний платеж по погашению основного долга был произведен ответчиком 04.04.2016 г. в размере 1567,73 руб., проценты за пользование кредитом были оплачены ответчиком 07.02.2014 г.

Истец ПАО КБ «Восточный» 04.09.2018 г. направил в Канский городской суд исковое заявление о взыскании с ответчика Гареева Е.Ю. задолженности по кредитному договору. Указанное исковое заявление поступило в Канский городской суд согласно почтовому штемпелю 04.09.2018г., при этом истец также обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске от 04.10.2017 г. отменен.

То есть срок исковой давности по взысканию процентов за пользование кредитом пропущен истцом до 31.08.2015 г. Поскольку сторонами определено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ) и поскольку в установленный договором срок ответчик, как заемщик, обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у истца и возникло право требования очередной части исполнения обязательства, следовательно с указанной даты необходимо исчислять срок исковой давности по каждому платежу.

С учетом того, что срок исковой давности по суммам (проценты) за период с 08.02.2014 г. по 31.08.2015 г. истек, то взысканию подлежат проценты за период с 30.09.2015 г. по 05.06.2018 г. в размере 34 080 руб. 89 коп., а также сумма основного долга в размере 53 402 руб. 38 коп.

О пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком Гареевым Е.Ю., то есть надлежащим лицом, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства.

В связи с тем, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате основного долга в сумме 53 402 руб. 38 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 34 080 руб. 89 коп., а всего 87 483 руб. 27 коп.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 824 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Гарееву ЕЮ о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с Гареева ЕЮ в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 53 402 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 34 080 руб. 89 коп.., расходы по оплате госпошлины в размере 2 824 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                     К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2019 г.