Решение по делу № 2-3751/2020 ~ М-3841/2020 от 23.09.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении дела в части

29.10.2020 г. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Арсланалиев А. Х., при секретаре ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ООО "СПД-ТРАНС-1" о расторжении договора аренды автомобиля и взыскании арендной платы,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО2 отказался от заявленных требований в части взыскания арендной платы в размере 75000 р. и представил в суд письменное заявление.

Суд принимает отказ истца от иска в указанной части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьи - либо законные права и интересы, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ч. 1 абз.3 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ФИО2 к ООО "СПД-ТРАНС-1" о расторжении договора аренды автомобиля и взыскании арендной платы,-

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по гражданским делам Верховного Суда РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Арсланалиев А.Х.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Арсланалиев А. Х., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО "СПД-ТРАНС-1" о расторжении договора аренды автомобиля и взыскании арендной платы,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с указанным иском. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО "СПД-Транс-1" заключен договор аренды автомобиля "ВОЛЬВО" за гос. №М292 УУ 05/РУС, 2007 года выпуска, арендная плата 15000 р. в месяц. Ответчик арендную плату не платил с ДД.ММ.ГГГГ, добровольно арендный договор отказался расторгнуть. Претензию оставил без ответа. Задолженность по арендной плате составляет 75000 р.

В судебном заседании истец поддержал свои требования о расторжения договора аренды, а в части взыскания арендной платы отказался от заявленных требований, в связи с чем, судом отдельным определением прекращено производство по делу в указанной части.

Ответчик Генеральный директор ООО "СПД-ТРАНС-1" ФИО5 исковые требования о расторжении договора аренды автомобиля признал.

Суд выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иско обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ вслучае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ООО "СПД-ТРАНС-1" о расторжении договора аренды автомобиля (без экипажа), - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (без экипажа), заключенный между ФИО2 и ООО "СПД-ТРАНС-1".

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца со дня вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев