Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2235/2015 ~ М-558/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-2235/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

с участием представителя ответчика адвоката по назначению Горошенкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ЖилФинанс» к Кальцорской Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кальцорской Н.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере -СУММА1- сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,99% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж составил -СУММА2- Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере -СУММА1- перечислил ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочку платежей, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком платежи по кредитному договору не производились. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое было оставлено без внимания со стороны Кальцорской Н.С. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-., в том числе: -СУММА4-. – сумма просроченного основного долга, -СУММА5-. – сумма просроченной задолженности по процентам, -СУММА6-. – сумма процентов за просроченный основной долг, -СУММА7-. – сумма пени за нарушение сроков возврата кредита, -СУММА8- – сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов, -СУММА9-. – сумма начисленных процентов; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 24,99%, начисляемых на сумму основного долга -СУММА4-., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА10-

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещалась.

Представитель ответчика адвокат по назначению Горошенкина Г.М. исковые требования не признала, на основании ст.333 ГК РФ просила снизить размер пени.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ст.167 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно материалам дела, суд извещал ответчика по адресу регистрации: <адрес>, ответчик, согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ г., выписана с указанного адреса и вновь не прописана, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ЖилФинанс» и Кальцорской Н.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере -СУММА1- сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,99% годовых (л.д. 7-11).

Согласно графику платежей, ежемесячный аннуитетный платеж составил -СУММА2-., за исключением последнего, который составил -СУММА11- (л.д. 12-13).

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 15-18).

Как установлено судом, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочку платежей, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком платежи по кредитному договору не производились, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности Кальцорской Н.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности по основному долгу составляет -СУММА4-., сумма задолженности по процентам – -СУММА5-., сумма процентов за просроченный основной долг – -СУММА6-., сумма задолженности по пени за нарушение сроков возврата кредита – -СУММА7- сумма задолженности по пени за нарушение сроков уплаты процентов – -СУММА8-., сумма начисленных процентов – -СУММА9- Итого общая сумма задолженности, согласно предъявленным истцом требований, составляет -СУММА3- (л.д. 26-31).

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30-ти календарных дней с даты получения требования, а именно: о расторжении договора и уплате суммы задолженности (л.д. 19).

Данное требование ответчиком не исполнено.

Ответчиком долг не погашен, размер задолженности по кредитному договору не оспорен, свой расчет им не представлен.

Согласно п. 1.6. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик обязуется выплатить банку неустойку в размере 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, поскольку Кальцорской Н.С. нарушаются условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ что влечет за собой нанесение ущерба кредитору, то суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик Кальцорская Н.С., заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняет, следовательно, у банка имеются правовые основания для досрочного истребования у заемщика возврата кредита согласно ст. 811 ГК РФ, поэтому требования истца о взыскании с ответчика денежных средств являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение. При этом, суду в силу ст.333 ГК РФ предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из этого, суд считает возможным с учетом мнения представителя ответчика снизить размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита до -СУММА12-., и за нарушение сроков уплаты процентов до -СУММА12-

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере -СУММА13-. (-СУММА4-., + -СУММА5-. + -СУММА6-. + -СУММА12-., + -СУММА12-. + -СУММА9-.)

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Кальцорской Н.С. процентов за пользование кредитом в размере 24,99%, начисляемые на остаток кредитной задолженности -СУММА4-., за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА10-., оплаченной банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между закрытым акционерным обществом «Банк Жилищного Финансирования» и Кальцорской Н. С..

Взыскать с Кальцорской Н. С. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА13-., проценты за пользование кредитом в размере 24,99%, начисляемые на остаток кредитной задолженности -СУММА4-., за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА10-

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина