Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3718/2016 ~ М-3417/2016 от 20.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               14 июля 2016 г.                                                                                                 <адрес>

          Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Корабейниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3718/16 по иску Конькова Ивана Сергеевича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что 30.07.2015г. в <адрес> произошло ДТП, столкновение двух транспортных средств – автомобиля Фольксваген Поло, г/н №, под управлением Конькова И. С. и автомобиля ВАЗ 21011, г/н №, под управлением Сайдаметова Я. Э.. Согласно административному материалу отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по <адрес> столкновение автомобилей произошло в результате нарушения Сайдаметовым Я.Э. требований п. 13.9 Правил дорожного движения. Риск наступления гражданской ответственности Конькова И.С. на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия». В связи с тем, что автомобилю Фольксваген Поло, г/н № были причинены механические повреждения, а собственнику транспортного средства Хамзину Р.А. материальный ущерб, было подано заявление о выплате страхового возмещения в рамках обязательного страхования гражданской ответственности. Страховщик, рассмотрев представленные документы, произвел выплату страхового возмещения в размере 65 546,23 рублей. Коньков И.С. не согласился с размером выплаченного страхового возмещения и в целях защиты своих гражданских прав обратился в независимую оценочную организацию с целью проведения оценки материального ущерба. Коньковым И.С. Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 34 685,77 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 16 000 рублей, расходы по оплате услуг оценочной организации в сумме 7 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1 000 рублей, расходы на представителя в сумме 15 000 рублей, компенсацию морального вреда сумме 2 000 рублей и штраф в сумме 25 342,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном удовлетворении его требований, однако ответчик выплаты страхового возмещения не произвел. Недоплаченная часть страхового возмещения в размере 57 685 руб. выплачены страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер неустойки составляет 84 796 руб. 95 коп. (57685 руб./100*147).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с со страховой компании неустойку в размере 84 796 руб.95 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание также не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и отзыв на исковое заявление, согласно которому страховая компания исковые требования не признает, в случае удовлетворения исковых требования ходатайствовала о снижении штрафных санкций и неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена страховую компанию.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абз. 11 п.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 14.1. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как видно из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, государственный ногмер Р 122 ВО 163.

Судом установлено, что 30.07.2015г. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля Фольксваген Поло, г/н №, под управлением Конькова И. С. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Сайдаметова Я. Э.. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н №, Сайдаметов Я.Э. в результате нарушения требований п. 13.9 Правил дорожного движения.

Риск наступления гражданской ответственности Конькова И.С. на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия».

В связи с тем, что автомобилю Фольксваген Поло, г/н № были причинены механические повреждения, а собственнику транспортного средства материальный ущерб, истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения в рамках обязательного страхования гражданской ответственности.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 65 546 руб. 23 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Конькова И.С. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения со страховой компании в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 34 685,77 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 16 000 рублей, расходы по оплате услуг оценочной организации в сумме 7 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1 000 рублей, расходы на представителя в сумме 15 000 рублей, компенсацию морального вреда сумме 2 000 рублей и штраф в сумме 25 342,88 рублей.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес страховой компании направлена претензия о доплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки (пени) за несвоевременную выплату страхового возмещения, в удовлетворении которой страховой компанией было отказано.

Судом установлено, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ недоплаченная часть страхового возмещения выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.21 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании со страховой компании в соответствии с абз. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки в размере 84 796 руб. 95 коп., исходя из расчета (57685*1%) за 147 дн. просрочки. Заявленные требования суд считает обоснованными, между тем сумма неустойки не соразмерна заявленным требованиям. С учетом заявленного ходатайства страховой компании о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, расходы по оплате услуг представителя с учетом требования разумности и соразмерности, сложности дела, а также того обстоятельства, что представитель в судебном заседании участие не принимал в размере – 3000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет городского округа Самара пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в бюджет городского округа Самара подлежит государственная пошлина в размере 800 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конькова И. С. – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Конькова И. С. неустойку с учетом ст. 333 ГК РФ в размере – 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере – 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета г.о. Самара госпошлину в размере 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья     подпись                  А.А. Грицык

        Копия верна.

        Судья

        Секретарь