Решение по делу № 2-3852/2015 от 21.10.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» декабря 2015 года город Наро-Фоминск

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П.,

секретаря судебного заседания Чечеткиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3852/2015 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 2/3 доли сарая и гаража,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 И.В. обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 М.И. и просит суд признать за ним право собственности на 2/3 доли сарая, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 22,4 кв.м., инв. №, лит. Г., находящийся по адресу: Московская область, г<адрес>, и на 2/3 доли гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 15,3 кв.м., инв№, лит. Г2, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

    В обоснование своих исковых требований указал, что он является наследником ФИО7. Т.А.. После смерти ФИО8 Т.А. осталось наследство в виде сарая и гаража, на которое претендует истец. Ответчик на наследство не претендует.

    Представитель истца по доверенности ФИО6 В.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

    Ответчик ФИО9 М.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что требования признает, подала заявление о признании иска.

    Представитель третьего лица Наро-Фоминского отдела Управления Росреестра в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайствами не обращался.

    Третье лицо нотариус ФИО10 И.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, дав им оценку, суд находит исковые требования ФИО11 И.В. подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 1111 ГК РФ, «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ, «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.»

    В соответствии с положениями ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Судом установлено, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО14 признано право собственности на 1/3 часть дома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО12. Наследство в виде 2/3 долей жилого дома площадью 59,9 кв.м., сарая и гаража, расположенных по адресу: <адрес> приняла ФИО13, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО15 признано право собственности на пристройку к жилому дому площадью 25,9 кв.м., мансарду площадью 13,5 кв.м., веранду площадью 4, 66 кв.м. к дому <адрес>

    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года изменены доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. За ФИО17 М.Н. признано право общей долевой собственности на 57/100 долей жилого дома, за ФИО16 Т.А. – 43/100 долей.

    Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области исправить допущенную техническую ошибку и внести записи в ЕГРП о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> на жилой дом, сарай, гараж на имя ФИО18 в части указания долей в праве собственности; вместо зарегистрированного права собственности на жилой дом, сарай, гараж на имя ФИО20 сделать запись о регистрации права собственности на 2/3 долей в праве общей долевой собственности на имя ФИО19 на жилой дом, сарай и гараж, расположенные по адресу: <адрес>

ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни ФИО21 Т.А. принадлежало имущество в виде:

- однокомнатной квартиры, общей площадью 32,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

- 43/100 долей жилого дома, общей площадью 90,9 кв.м., инв. №, лит. А-а1-А2-А3-а-а1-а2-а3, расположенные по адресу: г. <адрес>

- 2/3 долей в праве общей долевой собственности на сарай, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 22,4 кв.м., инв. № №, лит. Г, расположенные по адресу: <адрес>

-2/3 долей в праве общей долевой собственности на гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 15,3 кв.м., инв. № №, лит. Г2, расположенный по адресу: <адрес>

    При жизни ФИО24 Т.А. было составлено завещание, где она завещала все свое имущество ФИО23 И.В..

    Истец ФИО25 И.В. принял наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 Т.А. в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 32,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; 43/100 долей жилого дома, общей площадью 90,9 кв.м., инв. № №, лит. А-а1-А2-А3-а-а1-а2-а3, расположенные по адресу: <адрес>; денежного вклада, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года за номерами №

    Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на 2/3 долей сарая и гаража зарегистрировано за ФИО27 Т.А..

    Свидетельствами о государственной регистрации права №, № от ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО28 Т.А. зарегистрировано право собственности на весь сарай и гараж.

    Нотариусом ФИО29 И.М. отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство по завещанию на сарай и гараж в виду наличия разночтений в правоустанавливающих и право удостоверяющих документах.

Ответчик признает исковые требования ФИО30 М.И..

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ – суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173ч.1 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В ходе судебного заседания от ответчика поступило письменное заявление о принятии судом признания иска, которое было приобщено к материалам гражданского дела. Как следует из содержания заявления, ответчик исковые требования признает добровольно, последствия признания иска осознает, признанием иска права и интересы третьих лиц не нарушены. Истец в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Из представленных суду материалов видно, что после смерти наследодателя истец ФИО31 И.В. принял наследство, пользуется спорным имуществом, принимает меры по сохранению и несет бремя по содержанию имущества.

Родственные связи между наследодателем и истцом ФИО32 И.В. подтверждается материалами дела, иных наследников судом не установлено.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что истец фактически принял наследство в виде доли сарая и доли гаража после смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах, ограничений для признания права собственности на долю сарая и долю гаража в порядке наследования не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО33 - удовлетворить. Признать за ФИО34 право собственности на сарай, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 22,4 кв.м., инв. №, лит. Г., находящийся по адресу: <адрес> и на гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 15,3 кв.м., инв. №, лит. Г2, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья                    Е.П. Федорченко