Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2022 (2-2718/2021;) ~ М-2486/2021 от 16.12.2021

дело N 2-139/2022 (2-2718/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 15 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каченовой Н.В.,

с участием представителя Саламаха Константина Александровича – Савельева Антона Сергеевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Максименко Раисы Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саламаха Константина Александровича к администрации города Орска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

установил:

Саламаха К.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ – его мать ФИО5, после смерти которых открылось наследство в виде земельного участка <адрес>. Истец является единственным наследником первой очереди. С заявлением о принятии наследства он к нотариусу не обращался, однако считает, что фактически принял наследство, поскольку пользуется земельным участком, несет бремя содержания имущества. Полагает, что как наследник, фактически принявший наследство, приобрел имущественные права в отношении земельного участка.

Саламаха К.А. просил суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО4, ФИО5, признать за ним право собственности на земельный участок <адрес>.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 ноября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено садоводческое некоммерческое товарищество N 1 Орского предприятия тепловых сетей.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 января 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Максименко Р.Н.

В судебное заседание Саламаха К.А. не явился, просил рассмотреть бело в свое отсутствие, его представитель Савельев А.С. заявленные требования поддержали.

Максименко Р.Н. суду пояснила, что приходится знакомой истца, который после смерти своих родителей продолжал ухаживать за участком, оплачивает членике взносы. В связи с переездом в другой город истец попросил ее присматривать за участком. Она членов товарищества не является, членская книжка оформлена на ее имя для удобства.

Представители администрации г. Орска, СНТ N 1 ОПТС в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании стороны пояснили, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке.

На основании решения Главы администрации г. Орска от 21 апреля 1993 года № ФИО4 в собственность предоставлен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв. м для ведения садоводства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ – его супруга ФИО5

После смерти ФИО4 и ФИО5 открылось наследство в виде указанного земельного участка <адрес>.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО4 и ФИО5 является их сын Саламаха К.А.

С заявлением о принятии наследства после смерти родителей в установленный законно шестимесячный срок к нотариусу истец не обращался.

Обращаясь с настоящим иском, Саламаха К.А. указал, что он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически его принял, поскольку пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы.

В силу установленного правового регулирования при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в силу закона или завещания в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (абзац второй пункта 2 статьи 218, статьи 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Устанавливая основание призвания наследников к наследованию, суд установил, что на случай смерти ФИО4 и ФИО5 завещательных распоряжений не делал, наследник призван к наследованию по закону.

Оценивая фактическую основу заявителя, суд установил, что требования обусловлены фактическим принятием наследства, открывшегося после смерти родителей, и сложившейся неопределенностью в наследственных правах в связи с невозможностью оформлением прав на наследственное имущество во внесудебном порядке.

Проверяя доводы заявителя, руководствуясь положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий в отношении наследственного имущества; предпринятые наследником действия по фактическому принятию наследства приводят к тому, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия.

Из дела усматривается, что после смерти ФИО4 и ФИО5 их сын Саламаха К.А., являясь наследником по закону первой очереди, фактически принял принадлежащее умершему имущество.

Из представленных в судебном заседании документов усматривается, что после смерти родителей истец продолжал пользоваться земельным участком, оплачивает членские взносы, что также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8

Исходя из изложенного, от своих наследственных прав к имуществу умерших родителей истец не отказывался, напротив, спорным имуществом пользовался, нес расходы на его содержание, фактически вступил в установленный законом шестимесячный срок во владение наследственным имуществом, не обращаясь к нотариусу с заявлением, тогда как принятое после смерти отца наследство признается принадлежащим наследнику в соответствии с положениями пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Непосредственно исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд установил, что заявитель вступил во владение наследственным имуществом после смерти ФИО9, совершив действия, свидетельствующие о вступление в фактическое обладание наследственным имуществом.

Поскольку настоящие требования обусловлены сложившейся неопределенностью в наследственных правах, удовлетворение заявления с учетом избранного способа защиты (установление факта принятия наследства) является правомерным.

В этой связи заявленные требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В абзаце 3 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Признание права как способ защиты гражданских прав в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

Поскольку исковые требования обусловлены сложившейся неопределенностью в наследственных правах, избранный истцом способ защиты (признание права) является правомерным.

Принимая во внимание, что истец, как наследник первой очереди по закону, совершил действия по принятию наследства, открывшегося после смерти родителей, совершив действия, свидетельствующие о вступление в фактическое обладание наследственным имуществом, суд признает за ним право собственности на спорное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования Саламаха Константина Александровича к администрации города Орска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия Саламаха Константином Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Установить факт принятия Саламаха Константином Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Признать за Саламаха Константином Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 февраля 2022 года

Председательствующий (подпись) С.В. Студенов