Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2013 от 22.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ногинск Московской области 16 апреля 2013 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Жорова А.В.,

подсудимого КОНЬКОВА А. В.,

защитника - адвоката Иванченко М.М., представившего суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рыжаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

КОНЬКОВА А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коньков А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Коньков А.В., находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел <данные изъяты> пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился сверток из бумаги черно-красного цвета с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,73г, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для собственного употребления. После этого он незаконно хранил данное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), при себе в своей одежде, при этом перемещаясь с данным незаконно приобретенным наркотическим средством по территории <адрес>, тем самым совершая незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции 2 отдела полиции <данные изъяты> у <адрес>, а затем был доставлен во 2 отдел полиции <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в кабинет №, где при его личном досмотре в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в присутствие понятых обнаружил и изъял у него сверток из бумаги черно-красного цвета с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 0,73г. Согласно заключению эксперта, порошкообразное вещество светло-кремового цвета является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин),, внесенное Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации». Количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин),, составляет 0,72г (в процессе исследования было израсходовано 0,01г объекта), что является, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей для целей статей 228, 228.1, 229, 229-1 УК РФ» значительным размером».

В ходе судебного заседания подсудимый Коньков А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Указанное ходатайство Конькова А.В. в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат Иванченко М.М.

Возражений со стороны государственного обвинителя Жорова А.В. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Конькова А.В. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Конькова А.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Конькова А.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Конькова А.В. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Жорова А.В. и считает, что действия подсудимого Конькова А.В. надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку, подсудимый Коньков А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Конькову А.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Коньков А.В. <данные изъяты>

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Конькова А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Конькова А.В., указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым Коньковым А.В преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Конькову А.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого Конькова А.В. к содеянному, принимая во внимание наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая мнение о наказании, высказанное государственным обвинителем Жоровым А.В. и защитником подсудимого – адвокатом Иванченко М.М., суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Конькову А.В. применить к нему положения ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку пришел к твердому убеждению, что исправление Конькова А.В. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Конькову А.В. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОНЬКОВА А. В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Конькову А.В. наказание считать условным с установлением ему испытательного срока на 1 (один) год, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, возложить на осужденного Конькова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, не совершать административные правонарушения, 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные филиалом по <данные изъяты>, являться к ним для регистрации, официально трудоустроиться.

Контроль за поведением условно-осужденного Конькова А.В. возложить на филиал по <данные изъяты>

Меру пресечения осужденному Конькову А.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), общей массой 0,70г, хранящееся в камере хранения <данные изъяты>, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Коньков А.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Судья Полежаева С.Е.