Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2021 от 26.02.2021

УИД: 66RS0011-01-2021-000378-13

Дело № 1-73/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                             23 марта 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пермяковой Т.И.,

подсудимого Соломеина В.А. и его защитника – адвоката Рябцева В.С.,

при секретаре Соломенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соломеина В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

        13.05.2020 Каменским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (основное наказание отбыто 21.10.2020, неотбытая часть дополнительного наказания – 1 год 2 месяца 3 дня);

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соломеин В.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2021 года около 01 часа 00 минут Соломеин В.А., будучи судимым по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 13.05.2020 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №**, на котором совершил поездку от дома по <адрес> до дома по <адрес>, где был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский».

Соломеин В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела просил о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель выразил согласие с ним.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении Соломеина В.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Соломеина В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Соломеиным В.А. совершено преступление небольшой тяжести, посягающее на безопасность движения и эксплуатацию транспорта. Оценивая степень общественной опасности, суд учитывает, что преступление является оконченным, совершено с прямым умыслом.

При оценке личности Соломеина В.А. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 59), семью, осуществляет уход за родителями-инвалидами, проживающими в сельской местности в неблагоустроенном жилье, не трудоустроен, получает доход от разовых заработков, нареканий от участкового уполномоченного полиции не имеет (л.д. 69), у психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 68), хронических заболеваний и ограничений трудоспособности не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Соломеина В.А., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие у него малолетнего ребенка. В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соломеина В.А., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судимость Соломеина В.А. по приговору от 13.05.2020 (л.д. 64-66) в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива преступлений, однако учитывается судом при назначении наказания на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях применения ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, снижающей верхний предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

При определении размера дополнительного наказания суд также учитывает, что Соломеиным В.А во время отбытия дополнительного наказания по предыдущему приговору вновь грубо нарушено фундаментальное положение Правил дорожного движения РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для замены лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, характеристика личности Соломеина В.А., его законопослушное поведение после совершения преступления убеждают суд в его возможности исправиться без изоляции от общества при условном осуждении.

Соломеин В.А. совершил новое преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 13.05.2020, следовательно, оно по совокупности приговоров подлежит присоединению к вновь назначаемому дополнительному наказанию.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует оставить на хранение при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соломеина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному дополнительному наказанию частично – в виде 6 месяцев – присоединить неотбытое Соломеиным В.А. дополнительное наказание по приговору от 13.05.2020 и по совокупности приговоров окончательно назначить ему 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Соломеину В.А. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Соломеина В.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно графику и в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока, либо состоять на учёте в службе занятости населения,

- по направлению уголовно-исполнительной инспекции в течение одного месяца со дня его получения пройти обследование у <данные изъяты>, а при наличии показаний – лечение.

Меру пресечения Соломеину В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Приговор вступил в законную силу 05.04.2021. Судья                                            И. Н. Иваницкий