Решение по делу № 2-1140/2013 ~ М-800/2013 от 20.03.2013

Гр. дело № 2-1140/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми                                                         14 мая 2013 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;

при секретаре Зайцевой Я.О.;

с участием представителя ответчика Т.В.Л. - адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ...;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к Т.В.Л. о признании утратившим право собственности на жилое помещение,

установил:

Администрация МО ГО «Воркута» обратилась в суд с иском к Т.В.Л. о признании утратившим право собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: ... признании права собственности за Администрацией МО ГО «Воркута».

В обоснование искового заявления представитель истца указал, что решением Воркутинского городского суда от 04 декабря 2009 года ответчик был обязан оформить документы на передачу спорного жилого помещения, но до настоящего времени не исполнил решение суда.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик Т.В.Л. участия в рассмотрении дела не принимал, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства в городе Кирове. В связи с неизвестность места жительства ответчика, определением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от ... ответчику был назначен представитель из числа адвокатов.

Представитель ответчика адвокат Стоволосов Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что требования заявлены необоснованно.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2124/2009, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 04 декабря 2009 года на Т.В.Л. возложена обязанность оформить документы на передачу ... в муниципальную собственность.

Данным решением установлено, что ответчику Т.В.Л. была предоставлена государственная жилищная субсидия на состав семьи шесть человек для приобретения жилого помещения в ... за счет средств государственной поддержки угольной отрасли. Жилищная субсидия была предоставлена, денежные средства перечислены, квартира в избранном регионе фактически была приобретена и деньги в оплату договора купли-продажи были перечислены. При этом между Администрацией МО ГО «Воркута» и Т.В.Л. фактически было достигнуто соглашение о передаче в установленном порядке жилого помещения по истечении двух месяцев со дня приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера, что подтверждается подписанным ответчиком заявлением и обязательством.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Т.В.Л. является собственником ..., о чём имеется запись в Воркутинском отделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РК за реестровым номером 11063.

Учитывая изложенное, у Администрации МО ГО «Воркута» возникло право требования передачи занимаемого ответчиками жилого помещения г. Воркуте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом. Суд выносит решение о регистрации перехода права только при уклонении одной из сторон от государственной регистрации прав.

Анализируя все собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд считает, что со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательства по передаче квартиры в муниципальную собственность, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и прекратить право собственности Т.В.Л. на указанное жилое помещение.

В соответствии со статьями 17 и 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере ... руб. Поскольку иск удовлетворен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

прекратить право собственности Т.В.Л. на ... Республики Коми.

Признать право собственности на ... ... Республики Коми за муниципальным образованием городского округа «Воркута».

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на ... ... Республики Коми за муниципальным образованием городского округа «Воркута».

Взыскать с Т.В.Л. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ...) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий судья                              И.В.Пластинин