Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1741/2012 ~ М-1648/2012 от 15.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «13» декабря 2012 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Хуртовой М.В.,

с участием представителя истца Мещерякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дикарева ДО к Орловой ЛМ о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Дикарев Д.Л. обратился в суд с иском к Орловой Л.М. о взыскании денежных средств, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Орлова Л.М. взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условий договора займа, ответчица взяла денежные средства по<адрес> % в месяц, сроком на 5 месяцев. Обязалась уплачивать проценты в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до 15 числа следующего месяца. Основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязалась вернуть до <данные изъяты> г. В случае нарушения срока возврата основного долга и процентов ответчик обязался оплатить 0,3 % от задолженности за каждый день просрочки в оговоренные сроки. Ответчик долг по расписке не вернула, проценты не уплатила.

ДД.ММ.ГГГГ Орлова Л.М. взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на два дня. Согласно условий договора займа, ответчик обязана была вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ В случае не возврата денежных средств на эту дату Орлова Л.М. обязалась оплачивать проценты из расчета 0,5 % в день до окончания срока расчета в течение 30 календарных дней. Однако в оговоренные сроки ответчик долг по расписке не вернула, проценты не уплатила. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Истец просит суд взыскать с Орловой Л.М. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с Орловой Л.М. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Дикарева Д.О.- Мещеряков В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и просил суд взыскать с Орловой Л.М. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с Орловой Л.М. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, неустойку за 30 дней в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также иные судебные расходы, в том числе <данные изъяты> рублей за выписку из ЕГРП на недвижимое имущество Орловой Л.М., почтовые расходы - <данные изъяты> руб., расходы за услуги почтовой связи (телеграммы) -<данные изъяты>, <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик Орлова Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно по последнему известному месту жительства и регистрации, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Дикарева Д.О. о взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, «15» мая 2009 года между Дикаревым Д.О. и Орловой Л.М. был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, о чём ответчик Орлова Л.М. составила расписку. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа, взяла денежные средства под 4 % в месяц, сроком на 5 месяцев. Обязалась уплачивать проценты в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до 15 числа следующего месяца. Основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязалась вернуть до 15.10. 2009 г. В случае нарушения срока возврата основного долга и процентов ответчик обязался оплатить 0,3 % от задолженности за каждый день просрочки в оговоренные сроки.

Также, «23» декабря 2009 года Орлова Л.М. взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на два дня. Согласно условий договора займа, ответчик обязана была вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ В случае не возврата денежных средств на эту дату Орлова Л.М. обязалась оплачивать проценты из расчета 0,5 % в день до окончания срока расчета в течение 30 календарных дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно объяснениям истца, до настоящего времени сумму займа ответчик ему не возвратил и свои обязательства не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода – ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку Орлова Л.М. в установленный договором займа срок денежные средства Дикареву Д.О. не возвратила, и в настоящее время уклоняется от возврата долга, суд приходит к выводу о том, что требования Дикарева Д.О. о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку действия ответчика противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы Дикарева Д.О.

Кроме того, наличие у истца оригинала расписки, является доказательством того, что до настоящего времени долг по расписке ответчиком не возвращен.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Дикарев Д.О. передал Орловой Л.М. заём в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора займа, взяла денежные средства по<адрес> % в месяц, сроком на 5 месяцев. Обязалась уплачивать проценты в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до 15 числа следующего месяца. Основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязалась вернуть до 15.10. 2009 г.

Из представленного расчета, Дикарев ДЛ.О. просит суд взыскать с Орловой Л.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 431ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ Орлова Л.М. взяла денежные средства по<адрес> % в месяц, сроком на 5 месяцев и обязалась уплачивать проценты в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до 15 числа следующего месяца.

Таким образом, с Орловой Л.М. подлежит взысканию сумма в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей /<данные изъяты> месяцев/.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик за нарушение срока возврата займа обязался уплатить Дикареву Д.О. неустойку в размере 0,3% от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки. Согласно представленного расчета, размер неустойки за нарушение срока возврата суммы займа составляет <данные изъяты> рублей.

Исходя из условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ, стороны предусмотрели обязанность должника уплачивать неустойку при просрочки исполнения денежного обязательства, а не проценты за пользование заемными средствами в том смысле, в каком они предусмотрены ст. 809 ГК РФ.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом в соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ №7 от 29.09.94г. суд при решении вопроса о размере неустойки, принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истицы, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Учитывая, что невозвращенная сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, принимая во внимание срок невыполнения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, частично удовлетворив требования истца.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Орлова Л.М. взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на два дня. Согласно условий договора займа, ответчик обязана была вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ г. В случае не возврата денежных средств на эту дату Орлова Л.М. обязалась оплачивать проценты из расчета 0,5 % в день до окончания срока расчета в течение 30 календарных дней.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13\14 от 8 октября 1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ и являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Из представленной суду расписки, написанной собственноручно Орлова Л.М., следует, что условие о начислении процентов и их размере в договор сторонами не включено, о том, что проценты по договору взиматься не будут, также договором не предусмотрено. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

На день подачи искового заявления в суд, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 8,25 % годовых.

При расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просит суд произвести расчёт исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в суд, то есть исходя из 8,25 % годовых, поскольку иной размер процентов договором не установлен.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчёту, составляет <данные изъяты> дней/. Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является правильным.

Кроме того, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Орлова Л.М. в случае не возврата денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ Орлова Л.М. обязалась оплачивать проценты из расчета 0,5 % в день до окончания срока расчета в течение 30 календарных дней.

    В соответствии со ст. 431ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ буквально не следует на какой период предусмотрена неустойка под 0,5 % в день: за 30 календарных дней, либо до окончания срока расчета, в связи с чем, суд полагает правильным применить правила ст. 395 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца относительно взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также иные судебные расходы, в том числе <данные изъяты> рублей за выписку из ЕГРП на недвижимое имущество Орловой Л.М., почтовые расходы - <данные изъяты> руб., расходы за услуги почтовой связи (телеграммы) -<данные изъяты> руб., а всего на общую сумму в размере <данные изъяты> коп, поскольку эти расходы являлись необходимыми, были понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, что подтверждено документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объём выполненных представителем работ, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией об оплате юридических услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований на сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дикарева ДО удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой ЛМ в пользу Дикарева ДО в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы: 220 рублей за выписку из ЕГРП на недвижимое имущество Орловой Л.М., почтовые расходы - <данные изъяты> рубль, расходы за услуги почтовой связи (телеграммы) -<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> 908, 41 рубль.

Взыскать с Орловой ЛМ в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Нуянзина С.В.