Решение по делу № 2-324/2020 ~ М-291/2020 от 14.08.2020

Дело № 2 - 324 / 2020

УИД 33RS0013-01-2020-000671-31

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 октября 2020г.         г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Марии Васильевны к администрации муниципального образования <адрес> об установления факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом,

у с т а н о в и л:

Тихонова М.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> и, уточнив исковые требования, просит установить факт нахождения истца на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 4800 кв.м. с кадастровым номером № и на жилой дом общей площадью 28,2 кв.м., расположенные по адресу: д<адрес> (л.д.53).

В обоснование иска указано, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство в виде заявленного имущества. Наследников после умершего никого не имеется. Истец на протяжении 50 лет совместно проживала с ФИО1, но без регистрации брака, вела с ним совместное хозяйство. Последние 10 лет истец находилась на его иждивении, поскольку размер её пенсии был в несколько раз меньше чем его пенсия. Истец наследство в течение шести месяцев после его смерти фактически приняла, а именно вступила во владение наследственным имуществом, пользовалась им, принимала меры к сохранности наследственного имущества. Оформить наследственные права во внесудебном порядке невозможно, поскольку необходимо доказать факт нахождения истца на иждивении наследодателя. Поэтому истец вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.Пояснила, что ФИО1 в течение последних десяти лет фактически содержал истца, предоставляя ей средства в виде денежного содержания, которое являлось для Тихоновой М.В. постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку размер её пенсии был в два раза меньше чем размер его пенсии, и вся пенсия Тихоновой М.В. расходовалась на необходимую медицинскую помощь и дорогостоящие лекарства в связи с имеющимися у неё хроническими заболеваниями суставов и гипертонии. Каких-либо родственников, являющихся наследниками умершего ФИО1 и споров по наследованию указанного недвижимого имущества, не имеется.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес>, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В представленном ранее отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражали в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В соответствии со ст.1111, ст.1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо

заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 4800 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности умершему ФИО1, что подтверждается постановлением Главы местной администрации <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче временного свидетельства», постановлением Главы <адрес> сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков в собственность», свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГг. № ВЛ-09-122-113-80, выпиской из постановления Главы администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об узаконивании адреса», записями в похозяйственных книгах администрации муниципального образования <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет №, за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет №, за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет №, за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет №,выписками из похозяйственных книг от ДД.ММ.ГГГГг. о наличии у гражданина права на земельный участок и на жилой дом (л.д.11,13-15,40-43,89,90).

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГг. спорный жилой дом имеет общую площадь 28,2 кв.м. (л.д.16-21).

Какие-либо права на спорные земельный участок с кадастровым номером № и на жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости и в Меленковском филиале ГУП <адрес> «Бюро Технической Инвентаризации» не зарегистрированы (л.д.44,55,87).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг. в д.Пичугино, <адрес> (л.д.10).

Согласно сообщений нотариусов Меленковского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГг. № и от ДД.ММ.ГГГГг. №, наследственное дело у нотариусов Меленковского нотариального округа <адрес> к имуществу умершего ФИО1не заводилось (л.д.36,50).

Как следует из справок администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № и от ДД.ММ.ГГГГг. №, сообщения ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №, ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. С ним была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ Тихонова Мария Васильевна. ФИО1 вел с Тихоновой М.В. совместное хозяйство (л.д.22,23,46).

Судом не установлено наличие каких-либо ограничений, обременений, споров в отношении наследуемого имущества, а также наследников к имуществу умершего ФИО1.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Свидетель ФИО4 пояснила, что она работает специалистом в администрации МО <адрес> с 1982г.. На территории администрации, в д.Пичугино, с 1964 года жили совместно без регистрации брака ФИО1 и Тихонова М.В.. Данные граждане приехали в д.Пичугино вместе из другого региона. Пенсия у ФИО1 была значительно больше чем у Тихоновой и они жили на его пенсию, поскольку у Тихоновой М.В. имелись хронические заболевания, а именно болели суставы, высокое давление и она большую часть своей пенсии тратила на покупку лекарств. После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, Тихонова М.В. осталась жить в доме одна. Споров по наследованию указанного недвижимого имущества не имеется, никто на наследство за это время не претендовал. Родственников у них не было, за все время никто к ним не приезжал, и они ни к кому не ездили.

Свидетель ФИО5 пояснила, что она знает семью ФИО1 и Тихоновой М.В.. Они приехали вместе из другого региона и проживали в д.Пичугино. С 1991г. она работала пять лет почтальоном и разносила жителям пенсию. Пенсия у ФИО1 была в два раза больше пенсии Тихоновой М.В.. После работы почтальоном, она работала продавцом в магазине в деревне. У Тихоновой М.В. имелись хронические заболевания, а именно болели суставы, высокое давление. Она заходила к ним в дом и видела, что Тихонова всегда лежала из-за плохого состояния здоровья и говорила ей, что её пенсии на лекарства не хватает, и что живут на пенсию ФИО1, который один вел домашнее хозяйство. После смерти ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, Тихонова М.В. осталась жить в доме одна. Никто на наследство не претендовал. Родственников у них не было, кроме сына Тихоновой М.В..

Свидетель ФИО6 пояснила, что она работает заведующей Пичугинского ФАП, работает с 1984г.. В д.Пичугино жили совместно ФИО1 и Тихонова М.В.. Данные граждане приехали в д.Пичугино вместе из другого региона. У Тихоновой М.В. имелись хронические заболевания, а именно гипертония, стенокардия, артроз суставов, поэтому она часто ходила к ним в дом из-за болезни Тихоновой и видела, что все домашние дела делает ФИО1. Тихонова говорила ей, что её пенсия вся уходит на лекарства, и что живут они на пенсию ФИО1. После смерти ФИО1 Тихонова М.В. осталась жить в доме одна. Споров по наследованию указанного недвижимого имущества не имеется, никто на наследство не претендует. Родственников у ФИО1 не было, за все время никто к ним не приезжал, и они ни к кому не уезжали.

Как следует из сообщений УПФ Российской Федерации в <адрес>-югры от ДД.ММ.ГГГГ № и УПФ Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, размер пенсии выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Тихоновой М.В. в начале периода в три раза, а в конце периода в два раза меньше размера пенсии выплаченной за тот же период ФИО1 (л.д.91,94).

Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что истец Тихонова М.В. в период более года до смерти наследодателя ФИО1 получала от него систематическую помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию, а после смерти ФИО1 в течение шести месяцев вступила во владение наследственным имуществом - земельным участком и жилым домом расположенными по адресу: <адрес>, пользовалась наследственным имуществом - проживая в доме, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, то есть фактически приняла наследство после умершего ФИО1. Следовательно имеются основания для признания за Тихоновой М.В. в порядке наследования после умершего ФИО1, права собственности на заявленные земельный участок и жилой дом, поскольку она в шестимесячный срок приняла наследство после умершего ФИО1 от которого в период более года получала систематическую помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Тихоновой Марии Васильевны удовлетворить.

Установить факт нахождения Тихоновой Марии Васильевны родившейся ДД.ММ.ГГГГ на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тихоновой Марией Васильевной право собственности на земельный участок площадью 4800 кв.м. с кадастровым номером № и на жилой дом общей площадью 28,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья подпись1                     И.А. Астафьев

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

_______________________________________

должность работника аппарата суда

__________________________

                инициалы, фамилия

"____" ______________ 20___ г.

Решение не вступило в законную силу

"____" ______________ 20___ г.

Cудья __________________________

Работник аппарата суда __________

1 Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда <адрес>