Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2021 ~ М-2783/2020 от 29.12.2020

Мотивированное решение составлено 19.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.03.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

с участием истца Емельяновой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-774/2021 по иску Емельяновой ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие-Вита» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова Л.Л. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что при приобретении в ООО «Прайм» автомобиля Киа Рио, истцу были навязаны услуги по страхованию, в результате чего истом подписано соглашение № 7770090664 о страховании жизни и здоровья с ООО СК «Согласие-Вита». ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика письмо о расторжении договора страхования, однако ответа не последовало. На основании изложенного истец просит суд: признать договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Емельяновой ФИО5 и ООО СК «Согласие-Вита» недействительным, расторгнуть его, взыскать с ответчика страховую премию в размере 80 437 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 28 000 рублей.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно данным отслеживания почтовой корреспонденции по идентификатору (№40817810604900317040), повестка получена 01.03.2021. Причина неявки неизвестна, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015 N 3854-У, которое в силу ст. 7 Федерального закона от 17.05.2017 N 396-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации" является обязательным, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления страхования в отношении страхователей - физических лиц.

В силу п. 1 при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п. 5 страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Соглашением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Прайм» передаёт Емельяновой Л.Л. оборудование на автомобиль Киа Рио стоимостью 81 000 рублей, при этом Емельянова Л.Л. обязуется оплатить стоимость указанного оборудования или заключить договор имущественного страхования и/ или договора гарантийного обслуживания и/или договора оказания помощи на дороге с компаниями-партнёрами ООО «Прайм» (ООО СК «Согласие-Вита») на сумму 80 437 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подписан страховой полис (договор страхования) №40817810604900317040. В качестве страхователя и застрахованного лица указана Емельянова Л.Л., страховая сумма – 535 000 рублей. Оплата страховой премии произведена за счет кредитных средств Банка «Зенит» в рамках кредитного договора №AVT-KD-0045-2228022.

Пунктом 5.6 договора установлено, что в случае отказа страхователя в течение 14 дней со дня его заключения, при отсутствии в указанном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, возвращается страховая премия в порядке пп 6.9.1 Условий.

13.10.2020 истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора страхования, что подтверждается приложенной квитанцией о направлении почтового направления.

Ответ на заявление не последовал, денежные средства не возвращены, страховое событие не наступало.

Таким образом, договор страхования подлежит расторжению, страховая премия в размере 80 437 рублей возвращению истцу.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требовании потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку добровольно требования потребителя ответчиком не исполнены, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 40 218 рублей 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно договору оказания юридических услуг истцом потрачено на составление претензии, искового заявления, консультацию. Составление жалобы в Роспотребнадзор 28 000 рублей. Поскольку не все указанные работы относятся к судебным расходам, размер компенсации расходов подлежит уменьшению до 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 613 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Емельяновой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие-Вита» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №40817810604900317040 от 11.10.2020, заключенный между Емельяновой ФИО7 и ООО СК «Согласие-Вита».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие-Вита» в пользу Емельяновой ФИО8 страховую премию в размере 80 437 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения исковых требований в размере 40 218 рублей 50 коп., а всего 130 655 (сто тридцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие-Вита» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 613 (две тысячи шестьсот тринадцать) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      А.А. Транзалов