Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2016 ~ М-1212/2016 от 19.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1483/16г. по иску Т.В. к М.Д. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Т.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с М.Д. сумму долга в размере <...>, возврат госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <...>

В судебном заседании представитель истца Т.В. - С.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и показал, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец Т.В. передал ответчику в долг денежные средства в размере <...> на срок до <дата>. Договор займа удостоверен нотариусом г.Самары Е.Д. <дата>. по реестру №. Однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены, на требования вернуть сумму займа ответчик не реагирует. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик М.Д. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика М.Д. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п.2 ст.808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, на истце лежит бремя представления доказательств заключения между сторонами договора займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> М.Д. получил в долг от Т.В. денежную сумму в размере <...>, на срок до <дата> (л.д. 5).

Согласно п.1 и п.2 Договора деньги по договору займа М.Д. получил до подписания настоящего договора.

Договор заключен в письменной форме и удостоверен <дата>. нотариусом г.Самары Е.Д. по реестру №

До настоящего времени ответчик возврат денежных средств не произвел.

Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования в части взыскания суммы долга в размере <...> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере <...>, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с М.Д. в пользу Т.В. сумму долга по договору займа от <дата> в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...>, а всего в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.А.Мельникова