Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-906/2014 ~ М-6205/2014 от 11.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Волкова ГД к ОАО «Самарская региональная энергетическая корпорация» о расторжении договоров и обязании совершить действия,

установил:

Волков Г.Д. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Самарская региональная энергетическая корпорация» о расторжении договоров и обязании совершить действия. Просит расторгнуть соглашение о газификации и газоснабжении жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №02-09/5-12, договор безвозмездного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ №02-06/114-12, обязать демонтировать газовую трубу.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

Применительно к требованиям о расторжении договора ст.452 ГК РФ установлен досудебный порядок разрешения спора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установленный досудебный порядок заявителем соблюден не был.

В направлявшейся ОАО «Самарская региональная энергетическая корпорация» досудебной претензии заявитель ставил вопрос не о расторжении договоров, а, напротив, о заключении иного договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный досудебный порядок разрешения спора.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. При этом в процессуальном законе конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество. Соответствующие разъяснения даны в п.8 обзора судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2007 г.

Удовлетворение требования о расторжении договора безвозмездного пользования земельным участком приведет к прекращению права ОАО «Самарская региональная энергетическая корпорация» на этот земельный участок, т.е. рассмотрение заявленного требования связано с разрешением спора о праве. Земельный участок расположен в <адрес>

Следовательно, исковое заявление Волкова Г.Д. неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>. Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует соблюсти установленный досудебный порядок разрешения спора и обратиться с иском в Кошкинский районный суд <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.1, 2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Волкова ГД к ОАО «Самарская региональная энергетическая корпорация» о расторжении договоров и обязании совершить действия возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья