Приговор по делу № 1-112/2013 от 25.03.2013

Дело № 1-112/13 (№ 3-80/13)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2013 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К.,

при секретаре Ооржак Ч.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Соднам А.В.,

подсудимого Чамыяна А.В.,

защитника Бартына-Сады В.В.., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчике Ажыкай А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чамыяна А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:
23 октября 2012 года, около 11 часов, Чамыян А.В., заведомо зная, что на поле, расположенном в <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, умышленно, осознавая противоправность своих действий, пошел пешком в вышеуказанное место, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения. Придя на поле Чамыян А.В., начал собирать высохшие верхушечные части дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет, который он нашел на поле, и известным ему способом получил порошкообразное вещество, тем самым он незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта № от 15 марта 2013 года, является наркотическим средством «марихуана», общей массой в высушенном состоянии 31,550 грамма. Общая масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно, справке об исследовании № от 10 марта 2013 года в высушенном состоянии составила 31,572 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи и статьей 228.1 и 229 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Чамыян А.В., 23 октября 2012 года, около 11 часов находясь там же, на вышеуказанном поле, продолжая свои преступные действия, незаконно приобретенное вышеуказанные наркотические средство «марихуана», общей массой в высушенном состоянии 31,572 грамма в значительном размере, упакованное в прозрачный полимерный пакет желтого цвета, закопал в землю, тем самым он незаконно его хранил.

Он же Чамыян А.В., 10 марта 2013 года, около 10 часов, взяв для использования личных целях спрятанное им же незаконно хранившееся в вышеуказанном поле наркотическое средство «марихуана», общей массой в высушенном состоянии 31,572 грамма в значительном размере, положил к себе в правый наружный карман куртки, которая была одета на нем, сел в автомашину марки ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком №, белого цвета, принадлежащего ФИО1 с целью доехать до <адрес>. 10 марта 2013 года, в 15 часов 10 минут, Чамыян А.В., находясь в автомашине марки ВАЗ-21060 с государственным регистрационным знаком Т №, белого цвета, в качестве пассажира, на 30 километре автотрассы <адрес>, увидев сотрудников полиции, которые остановили вышеуказанную автомашину, под управлением ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что незаконно хранит наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности, произвел, сброс 1 свертка в ограду <адрес> па <адрес> с \ незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством «марихуаной», которые были изъяты сотрудниками МО МВД РФ «Кызылский» при осмотре ограды <адрес>, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 35 минут 10 марта 2013 года.

В стадии окончания предварительного следствия по данному делу обвиняемый Чамыяна А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Чамыяна А.В. в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд учесть то, что на иждивении имеет малолетнего ребенка, которого он воспитывает вместе с женой и содержит материально. И назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Кроме того, подсудимый Чамыяна А.В. заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого адвокат Бартына-Сады В.В. ходатайство подсудимого поддержал и просил суд назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, хотя преступление имеет опасность для общества, но по уголовному делу имеется смягчающие обстоятельства, что его подзащитный имеет на иждивении малолетнего ребенка, работая в своей семье один, является кормильцем своей семьи. Поэтому просил назначить наказание, которое будет отражаться на условиях жизни семьи его подзащитного в наименьшей степени.

Государственный обвинитель Соднам А.В. против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, и предложила суду принять во внимание малолетнего ребенка, и решить вопрос о возможности наказания в виде обязательных работ.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удостоверился, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, в связи с чем, удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, надлежаще собранными и закрепленными в материалах уголовного дела, поэтому суд постановляет по делу обвинительный приговор.

Действия Чамыяна А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Чамыяна А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность и обстоятельства совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его положительную характеристику, молодой возраст и то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, и является единственным кормильцем семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу, нет.

С учетом степени общественной опасности совершенного Чамыяна А.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность

подсудимого, который не является общественно опасным, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи, с чем возможно к нему применить ст. 46 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в виде основного наказания определить с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, и его возможности в материальном плане и то, что его семья является молодой, на иждивении имеет малолетнего ребенка, источником дохода семьи подсудимого является только лишь его заработная плата, и потому размер штрафа постановил в сумме 10000 рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с Чамыяна А.В. не подлежат.

Вещественное доказательство подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Чамыяна А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десять тысячи) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Чамыяна А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исполнение наказания в виде штрафа в качестве основного уголовного наказания возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов исполнителей по месту жительства осужденного.

Копию приговора и исполнительный документ после истечения срока добровольной уплаты штрафа направить для исполнения в подразделение службы судебных приставов исполнителей Кызылского и Тере-Хольского кожууна Республики Тыва.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу марихуану, массой 31, 550 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», уничтожить. Акт уничтожения направить в Кызылский районный суд.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке через Кызылский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме обжалования приговора как несоответствие выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам по делу, предусмотренного ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайство должно содержаться в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий: Лопсан В. К.