Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3631/2012 ~ М-2545/2012 от 30.05.2012

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

01 августа 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм – Ногинск» к Полякову Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм – Ногинск» (далее - Кооператив) обратилось в суд с иском к Полякову Л.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей с окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за использование займа в размере <данные изъяты> % годовых и уплатой неустойки в случае просрочек платежа в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В установленный договором срок Поляков Л.В. денежные средства не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за использование займом в размере <данные изъяты> руб. Последний платеж по возврату займа и уплате процентов произведен Поляковым Л.В. ДД.ММ.ГГГГ. Как ссылается истец, Поляков Л.В. с момента последнего платежа уклоняется от добровольного погашения образовавшейся задолженности.

Представитель истца просит взыскать в пользу Кооператива с Полякова Л.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по основному долгу, проценты согласно договора займа <данные изъяты>., неустойка за просрочку платежей в соответствии с договором <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Представитель истца Кооператива – Уткин Ю.П. в судебное заседание явился. Поддержал заявленные требования, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Поляков Л.В., извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск Кооператива подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Поляковым Л.В. заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей которые он обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6). Денежные средства ответчик получил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д. 8). До настоящего времени от добровольного порядка вернуть денежные средства Поляков Л.В. уклоняется. Расчет суммы основного долга и процентов по договору займа суд считает арифметически правильным. Таким образом, денежные средства подлежащие взысканию с Полякова Л.В. составляет сумма основного долга согласно договора займа <данные изъяты> рублей + <данные изъяты>. (проценты за пользование займом согласно договора) + <данные изъяты>.(неустойка за просрочку платежей согласно договора), итого <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес судебные расходы, которые также подлежат возмещению, а именно оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм – Ногинск» к Полякову Л.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Полякова Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм – Ногинск» задолженность по договору займа в размере сумма основного долга <данные изъяты>, <данные изъяты>. проценты за пользование займом, <данные изъяты> неустойка за просрочку платежей, а также уплаченную по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: