Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2934/2017 ~ М-2794/2017 от 06.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

          г. Самара                                28 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Шамбер Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вечкановой С. С. к ООО «Образцовое содержание жилья» о возмещении материального ущерба.

УСТАНОВИЛ:

Вечканова С.С. обратился в суд к ООО «Образцовое содержание жилья» с иском о возмещении материального ущерба указав, что согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенным ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований», стоимость восстановительного ремонта в квартире, поврежденной в результате пролива с учетом предметов имущества, с учетом физического износа материалов составляет <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб. за проведении оценки согласно договору. В качестве способа управления многоквартирным домом собственниками жилых помещений была выбрана УК ООО «Образцовое содержание жилья», которая должна была обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирном доме, надлежащее содержание общего имущества в указанном многоквартирном доме, обеспечивать решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставлять коммунальные услуги гражданам, проживающим в данном доме.

Вечканова С.С. полагает, что между ней и ответчиком существуют договорные отношения в соответствии с которыми ответчик обязан надлежащим образом оказывать услуги, в том числе по обеспечению и своевременному ремонту, содержанию общего имущества.

Однако ответчик своих обязанностей по поддержанию в исправности и работоспособности общего имущества многоквартирного дома, а именно крыши, не исполняет, что привело к заливу квартиры истца. Обход квартиры и проверку состояния степени износа крыши, стен и исправности труб, кранов специалисты не осуществляли, что привело к заливу квартиры истца.

Вина управляющей организации заключается в отсутствии должного содержания общего имущества многоквартирного дома.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от удовлетворенной суммы материального ущерба, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец не явилась и причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом согласно уведомлениям, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Представитель ответчика извещенная на ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, ответчик не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ. без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вечкановой С. С. к ООО «Образцовое содержание жилья» о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    подпись                                                                  Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь