Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3037/2015 ~ М-1694/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-3037/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд красноярского края в составе

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мошкиной ФИО10 к Мошкину ФИО11 о возмещении расходов на содержание общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Мошкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Молшкину И.В. с требованиями о взыскании с ответчика 141529 рублей 50 копеек - расходов на содержание общего имущества – квартиры по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанное жилое помещение приобретено ими 29.10.2007 года в период брака. Решением мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе брак с ответчиком расторгнут; с марта 2008 года истица и ответчик проживают раздельно, однако расходы по содержанию приобретенной в браке квартиры, в которой в настоящее время проживает ответчик, несет только истица. Помимо требований о взыскании с ответчика расходов по содержанию квартиры истица просит о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27652 рубля.

В судебное заседание истица Мошкина Н.Н. не явилась. будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, доверила представление своих интересов Лунеговой А.С., которая требования иска поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Мошкин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела заблаговременно и надлежаще извещался судом по известному адресу его регистрации; извещения возвращены в суд по причине истечения сроков хранения. С учетом мнения представителя истицы, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу 4. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, Мошкина Н.Н. и Мошкин И.В. на основании договора купли-продажи от 29.10.2007 года приобрели в общую долевую собственность квартиру <адрес>.

Согласно договора и свидетельств о государственной регистрации права, истица и ответчик являются собственниками по 1/2 доле в праве на указанный объект недвижимого имущества.

Из представленного в материалы дела свидетельства следует, что брак, заключенный между Мошкиной Н.Н. и Мошкиным И.В. 25.03.2005 года, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе Красноярского края 30.04.2008 года.

Из пояснений истицы, не опровергнутых ответчиком, с марта 2008 года она проживает в п. Туруханск, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется.

Согласно представленным суду квитанциям, за период с мая 2009 года по май 2015 года истицей произведена оплата жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение – <адрес> в сумме 283059 рублей.

Исследованные квитанции указывают на то, что внесение платежей за спорную квартиру за указанный выше период произведены от имени Мошкиной Н.Н., произведены через расчетные терминалы отделений Банка в п. Туруханск.

Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что именно истица в период с мая 2009 года по май 2015 года несла расходы, связанные с оплатой жилищных и коммунальных услуг квартиры, приобретенной в браке с ответчиком; доказательств обратного суду не представлено.

Установив указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик, являясь собственником 1/2 доли спорного жилья в силу ст. 153 ЖК РФ обязан нести расходы, связанные с его содержанием соразмерно своей доле, суд находит требования истицы о взыскании с Мошкина И.В. указанных расходов в размере 141529,50 рублей (283059 рублей : 2) законными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах неисполнение ответчиком обязательств по оплате расходов по содержанию жилья и несение таких расходов только истицей является основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2009 года по 06.05.2015 года в размере 27652 рубля.

Правильность расчета указанной суммы, подготовленного истицей, выполненного исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% за названный период пользования чужими денежными средствами не вызывает у суда сомнений и не оспорена ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мошкиной ФИО12 к Мошкину ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Мошкина ФИО14 в пользу Мошкиной ФИО15 расходы на содержание общего имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 28.05.2009 года по 06.05.2015 года в размере 141529 рублей 50 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2009 года по 06.05.2015 года в размере 27652 рубля, а всего взыскать 169181 (сто шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят один) рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2015 года.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко

2-3037/2015 ~ М-1694/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мошкина Наталья Николаевна
Ответчики
Мошкин Игорь Витальевич
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Адиканко Лариса Геннадьевна
Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
25.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.06.2015Передача материалов судье
29.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.07.2015Предварительное судебное заседание
30.09.2015Судебное заседание
05.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.10.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.12.2015Регистрация заявления об отмене заочного решения
09.02.2016Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее