Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2021 (1-76/2020;) от 27.05.2020

Уголовное дело № 12001040105000080 (1-7/21) копия

УИД 24RS 0049-01-2020-000493-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2021 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Солдатовой В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Зейналова И.З.

подсудимого Максимова В.А.

защитника адвоката Белкиной Е.С., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края №, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный её адвокатским кабинетом.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Максимова Валерия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> наказание заменено на 31 день лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока.

2) ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским районным судом <адрес>, по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

3) ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским районным судом <адрес>, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Дополнительное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Мера пресечения заключение под стражей.

У С Т А Н О В И Л:

Максимов В.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Максимов В.А. находился в гаражном боксе № гаражного общества <данные изъяты>», расположенного по <адрес> края, где оказывал помощь в ремонте автомобилей своему знакомому Потерпевший №1, который в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ушел домой, оставив в данном гараже, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в салоне которого находился ключ от замка зажигания. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 10 мин. у Максимова В.А., находящегося в помещении указанного выше гаражного бокса, возник умысел на неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без цели хищения, с целью поездки в ДНТ «<данные изъяты>» <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час 20 мин. Максимов В.А., находясь в гаражном боксе № гаражного общества «<данные изъяты> расположенного по <адрес> края, подошел к припаркованному автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, открыл не запертую водительскую дверь автомобиля и сел на водительское сидение. В продолжение своего преступного умысла Максимов В.А., имеющимся у него ключом завел двигатель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осознавая, что у него нет права на управление данным автомобилем и, осознавая, что согласие на управление данным автомобилем ему никто не давал, уехал с места происшествия.

Допрошенный в качестве подсудимого Максимов В.А. вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину Максимова В.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину Максимова В.А. в совершении преступления, являются следующие доказательства:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, исследованные в судебном заседании, в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (л.д.46-49,50-52), из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., черно-серого цвета. Автомобиль он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ год за 500 000 тыс. рублей. Свой автомобиль он парковал в арендованном гаражном боксе № ГО «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Данный бокс он арендовал вместе с ФИО12 Он занимался в данном гараже ремонтом автомобилей. От гаражного бокса имелся один комплект ключей. У него имелось 3 комплекта ключей от его автомобиля, один комплект находится дома, второй всегда при нем, а третий комплект он оставлял в принадлежащем ему автомобиле, между передними сиденьями. В страховой полис автомобиля вписаны только он и его пасынок ФИО13, которому он доверял управлять своим автомобилем. Больше никто не был вправе им управлять. В конце ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ним и ФИО14 в гаражном боксе стал подрабатывать ранее не знакомый ему Максимов, который помогал им в работе. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. он приехал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> в указанный гаражный бокс, где оставил свой автомобиль на ночь. В это время в гаражном боксе находился только Максимов. Оставив автомобиль в гараже, он ушел. Двери автомобиля он не запер, ключ от автомобиля как обычно оставил между передними сиденьями. Документы на автомобиль находились под козырьком с водительской стороны. Так как Максимов оставался в гараже последним, он должен был его запереть оставленными ему ключами. ДД.ММ.ГГГГ. около 03.20 час. к нему домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что его автомобиль был найден около <адрес>. он с сотрудниками полиции проехал на место, где был найден его автомобиль. При осмотре автомобиля он обнаружил повреждения в виде вмятин и трещин на кузове, которые оценил на сумму 20 000 руб. В угоне автомобиля он сразу стал подозревать Максимова, который оставался в гараже после его ухода. Он никогда не разрешал Максимову управлять своим автомобилем и уверен, что Максимов знал о запрете управления его автомобилем.

Показания свидетеля ФИО7, исследованные в судебном заседании, в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (л.д. 53-56), из которых следует, что он является пасынком Потерпевший №1, который имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> черно-серого цвета. Данным автомобилем Потерпевший №1 разрешал ему управлять. Ему известно, что Потерпевший №1 занимался ремонтом автомобилей в гаражном боксе по адресу: <адрес>. Также ему известно, что Потерпевший №1 оставлял ключи от своего автомобиля в салоне автомобиля. Потерпевший №1 рассказывал ему, что в гаражном боксе подрабатывал Максимов. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приезжал в гаражный бокс, где примерно 5 мин. разговаривал с отчимом. В то же время он видел, что в гараже работал Максимов. В ночное время около 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые спросили собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № – Потерпевший №1, зарегистрированного по месту его жительства. Он указал сотрудникам адрес Потерпевший №1. От сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль <данные изъяты> был обнаружен около <адрес> с включенным двигателем и открытыми дверями. Он знал, что Потерпевший №1 не мог оставить автомобиль в таком состоянии на улице. Он сразу подумал, что автомобиль мог угнать Максимов. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после работы он заехал домой к своей матери, где поговорил с отчимом, который рассказал ему о разговоре с Максимовым, который признался в том, что угнал данный автомобиль. Ему известно, что его отчим Потерпевший №1 не разрешал Максимову управлять своим автомобилем.

Показания свидетеля ФИО8, исследованные в судебном заседании, в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (л.д. 57-59), из которых следует, что арендовал гаражный бокс по адресу: <адрес>, в котором занимался ремонтом автомобилей совместно с Потерпевший №1. Примерно в конце <данные изъяты> г. через своих знакомых он познакомился с Максимовым и пригласил его к себе на работу в гаражный бокс. Максимов проработал в гараже несколько дней. От данного гаражного бокса есть комплект ключей, который он, Потерпевший №1 и Максимов передавали друг другу. В гаражном боксе Потерпевший №1 иногда оставлял свой автомобиль. При этом Потерпевший №1 оставлял ключи от своего автомобиля в его салоне. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в указанный гаражный бокс и видел там Максимова. Около 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он уехал из гаражного бокса. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ему стало известно о том, что Максимов совершил угон его автомобиля. По словам Потерпевший №1, в ночное время 02.03.2020г. к нему приехали сотрудники полиции, которые обнаружили автомобиль на улице с включенным двигателем. Он сразу стал подозревать в угоне Максимова, т.к. знал, что Максимов последний оставался в гараже, имея ключи. Кроме того, впоследствии Потерпевший №1 рассказал ему, что Максимов признался в угоне автомобиля. Ему известно, что Потерпевший №1 никогда не разрешал Максимову управлять своим автомобилем.

Показания свидетеля ФИО9, исследованные в судебном заседании, в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (л.д.60-62), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. она заступила на службу в качестве полицейского ППСП на охрану общественного порядка и находилась при исполнении своих должностных обязанностей до 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час. она находилась на маршруте патрулирования на служебном автомобиле в составе наряда, в связи с чем, проезжала по двору <адрес>. В это время она обратила внимания, что около данного дома стоял автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № черного цвета. Двигатель данного автомобиля и фары были включены. В салоне автомобиля и около него никого не было. Она подумала, что владелец автомобиля поставил его на прогрев и скоро пройдет, поэтому проехала мимо данного автомобиля, не останавливаясь около него. Около 03.00час. ДД.ММ.ГГГГ она в составе наряда вновь проезжала на служебном автомобиле около <адрес>, когда увидела, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоял на прежнем месте и его двигатель и фары включены. Около автомобиля и в его салоне никого не было. Тогда она приняла решение осмотреть данный автомобиль. Когда она попыталась открыть водительскую дверь, дверь оказалась не запертой. В замке зажигания находился ключ. На переднем пассажирском сидении находился сотовый телефон, под козырьком в салоне находились документы на автомобиль на имя Потерпевший №1. Также на сидениях автомобиля находились музыкальный центр, бутылка из-под водки, коробка из-под сока. Она направилась по месту жительства владельца автомобиля, указанному в документах. Однако, прибыв на адрес, со слов мужчины, представившегося пасынком владельца автомобиля, было установлено, что Потерпевший №1 проживает по другому адресу. При посещении по месту жительства Потерпевший №1 сообщил, что свой указанный выше автомобиль он оставил № в гараже ГО «<данные изъяты>» <адрес>. С его слов также было установлено, что данный гаражный бокс он арендовал. Ключи от своего автомобиля он оставлял в салоне автомобиля.

Показания свидетеля ФИО10, исследованные в судебном заседании, в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (л.д.63-64), из которых следует, что который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению Потерпевший №1 об угоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № из гаражного бокса гаражного общества «<данные изъяты>». В ходе проверки по данному материалу проверялся на причастность к совершенному преступлению Максимов. ДД.ММ.ГГГГ от Максимова поступила явка с повинной с признанием вины в угоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Данную явку с повинной Максимов заполнил собственноручно, добровольно, без оказания на него какого-либо морального или физического воздействия. Явка с повинной была зарегистрирована в соответствии с нормами УПК РФ и приобщена к материалу проверки.

Показания подсудимого Максимова В.А., в судебном заседании, из которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. он неофициально работал у потерпевшего Потерпевший №1, в гараже № про <адрес>. Он помогал в ремонте автомобилей. При этом у него были ключи от гаража, в котором он работал. ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. он пришел на работу в указанный выше гаражный бокс. Весь день он занимался ремонтом автомобилей. В первой половине дня в гараж пришел Потерпевший №1, владелец автомобиля <данные изъяты> после чего ушел, а свой автомобиль оставил в гараже. Около 20.10 час. ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в ДНТ «<данные изъяты>», чтобы взять принадлежащие ему вещи, в том числе музыкальный центр. Он знал, что ключ от замка зажигания данного автомобиля находился в салоне автомобиля. При этом он не стал спрашивать у Потерпевший №1 разрешения на управление указанным автомобилем. Он хотел вернуть автомобиль в гараж, т.к. у него не было цели похитить данный автомобиль. Он понимал, что не имел права на управление данным автомобилем. В страховой полис автомобиля его имя не вписано. У него нет водительского удостоверения. Несмотря на это он включил имеющимся в салоне ключом двигатель указанного автомобиля и поехал на нем в ДНТ «<данные изъяты>» в <адрес>. Он находился в трезвом состоянии. Когда он выезжал из гаражного бокса, он не справился с управлением и задел правой стороной автомобиля стену гаражного бокса, в связи с чем, на кузове автомобиля появились повреждения. Затем он закрыл гараж и поехал в ДНТ «<данные изъяты>», где он взял свои вещи и сразу поехал в <адрес>, к дому № по <адрес> взял часть своих вещей и занес их к себе домой. При этом он забыл выключить двигатель автомобиля и фары. Через какое-то время он вышел из дома и обнаружил, что автомобиля нет на месте. Он не стал его искать, а стал распивать алкогольные напитки. В автомобиле у него остался его музыкальный центр, телефон, бутылка из-под водки. После этого он пошел в отдел полиции по г. Сосновоборску, где добровольно, без оказания на него какого-либо морального или физического воздействия написал явку с повинной, в которой признал свою вину в том, что неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>.

Кроме того, доказательствами вины Максимова В.А. в совершении преступления, являются материалы дела:

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении гаражного бокса № гаражного общества «<данные изъяты>» по <адрес> края, откуда был совершен угон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра ничего не изымалось. Прилагается фототаблица.(л.д.13-15)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке местности около <адрес> края, где был обнаружен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра изъято: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следы рук, микрочастицы с водительского сидения, музыкальный центр <данные изъяты>», бутылка из-под водки «<данные изъяты>», коробка из-под сока «<данные изъяты>». Прилагается фототаблица. (л.д. 16-24)

Протокол осмотра предметов (документов), объектами которого являются свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от замка зажигания автомобиля, конверт с отрезками ленты скотч со следами рук, дактокарта на имя Максимова В.А., музыкальный центр <данные изъяты>», бутылка из-под водки «<данные изъяты>», коробка из-под сока «<данные изъяты>». Прилагается фототаблица. (л.д. 70-73)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух отрезках ленты скотч имеются два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности; на пяти отрезках темной дактилоскопической пленки следы рук для идентификации личности не пригодны. Один след пальца руки, изъятый с поверхности бутылки из-под водки, на отрезке ленты скотч № оставлен безымянным пальцем правой руки Максимова Валерия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; один след пальца руки, изъятый с поверхности колонки музыкального центра, оставлен не Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не Максимовым Валерием Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом. (л.д. 95-105)

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

- свидетельство о регистрации транспортного средства 28 22 №

- ключ от замка зажигания автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №

- музыкальный центр <данные изъяты>» с двумя аудиоколонками

- бутылка из-под водки «<данные изъяты>», коробка из-под сока «<данные изъяты>»

- дактокарта на имя Максимова В.А.

- конверт с отрезками ленты скотч со следами рук (л.д. 76-77)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Максимов В.А. полностью признал свою вину в совершении неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. (л.д. 38)

На момент совершения преступления Максимов В.А. согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ каким – либо <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом ( л.д.185-186).

Действия Максимова В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его семейном положении (проживает в фактических брачных отношениях, имеет малолетних детей), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ), как обстоятельство, отягчающие наказание совершение преступления при рецидиве (одна судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) ( ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о сроке наказания при рецидиве преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, назначения дополнительных наказаний, а также замены лишения свободы на принудительные работы не имеется. Суд приходит к выводу о невозможности исправления Максимова В.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом всей совокупности изложенных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Максимова Валерия Андреевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Максимову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей. Содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства 28 22 №, ключ от замка зажигания автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № – оставить потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 78)

- музыкальный центр <данные изъяты>» с двумя аудиоколонками – оставить Максимову В.А. (л.д. 81)

- бутылка из-под водки «<данные изъяты>», коробка из-под сока «<данные изъяты>» - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Березовский» - уничтожить (л.д. 84)

- дактокарта на имя Максимова В.А., конверт с отрезками ленты скотч со следами рук - хранятся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

(л.д. 101-105).

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Белкиной Е.С. в размере 15 885 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.