Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1661/2016 ~ М-1915/2016 от 17.05.2016

№ 2-1661/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи     Алиткиной Т.А.,

при секретаре     Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову АВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Смирнову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 17.07.2014 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») и ответчиком заключен кредитный договор /________/, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме /________/ руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка составила 22,5 % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи производил не в полном объеме, нарушал сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, вследствие чего задолженность составила /________/ руб., из которой задолженность по уплате основного долга – /________/ проценты на кредит – /________/ руб., пени основной долг - /________/ руб., пени на проценты – /________/. Направленное /________/ заемщику письмо с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, оставлено без удовлетворения. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, Банк просит расторгнуть кредитный договор /________/ от /________/, заключенный со Смирновым А.В., взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере /________/.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Р), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что /________/ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Смирновым А.В. заключен кредитный договор /________/, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере /________/ руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая от даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика /________/, открытый в филиале кредитора.

Заемщик обязался возвратить потребительский кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 22,5% годовых, что предусмотрено пунктом 1.1 кредитного договора /________/ (далее – кредитный договор).

Как следует из п.2.1 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от /________/, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день его подписания путем зачисления на счет.

Кредит в размере /________/ руб. предоставлен Смирнову А.В. 17.07.2014 путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от /________/, копией лицевого счета от /________/ за период с /________/ по /________/.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по уплате кредита и процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором от /________/.

Из п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита от /________/ следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 36 платежей в соответствии с графиком платежей.

Графиком платежей от /________/ установлено, что выплаты по кредиту ответчик должен осуществлять ежемесячно с /________/ равными (аннуитетными) платежами в размере /________/ руб. до /________/ (дата последнего платежа) предусмотрено внесение последнего платежа в сумме /________/.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору /________/ от /________/, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность по просроченному основному долгу за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., по процентам на кредит за период с /________/ по /________/ в размере /________/., пени на основной долг за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., пени на проценты в размере /________/

Как указано в п.4.2.3 Общих условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлена и согласна (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), что подтверждается подписью Смирнова А.В. в кредитном договоре /________/.

Из Устава ПАО «Сбербанк России», утвержденного годовым общим собранием акционеров (протокол /________/ от /________/), следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от /________/ наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

/________/ ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направлялось требование /________/ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором ФИО2 предложено уплатить полную сумму остатка задолженности по кредиту в размере /________/.

Согласно положениям ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, в течение срока действия кредитного договора со стороны ответчика нарушались условия по кредитному договору от /________/, впервые нарушение срока внесения платежа имелось /________/, что является основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах на основании ст.811 ГК РФ у истца возникло право требования взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности по основному долгу в размере 51 142,30 руб., по процентам на кредит за период с /________/ по /________/ в размере /________/., проверен судом, и является верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет уплаты основного долга по кредиту подлежит взысканию денежная сумма в размере /________/ сумма просроченных процентов за период с /________/ по /________/ в размере /________/.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с заемщика неустойки за просрочку уплаты кредита в размере /________/., за просрочку уплаты процентов за период с /________/ по /________/ в размере 0,56 рублей.

По условиям договора (п.12) в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% от суммы просроченной задолженности за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что о снижении размера неустойки стороной ответчика не заявлено, доказательств несоразмерности ее размера последствиям нарушенного обязательства не представлено, правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 741,62 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска 21387,21 руб. и предъявлении неимущественного требования (о расторжении кредитного договора) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 741,62 руб. (800 руб. +3% от 31741,62 руб. + 6 000 руб. - по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову АВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №34051520 от 17.07.2014, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Смирновым АВ.

Взыскать со Смирнова АВ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №34051520 от 17.07.2014 в сумме 51 387,21 руб., из которой 51 142,30 руб. – сумма основного долга по кредиту, 0,01 руб. – просроченные проценты на кредит за период с 31.10.2015 по 26.04.2016, 220,08 руб. – срочные проценты на кредит за период с 31.10.2015 по 26.04.2016, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 31.10.2015 по 26.04.2016 в размере 0,56 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 31.10.2015 по 26.04.2016 в размере 24,26 рублей.

Взыскать со Смирнова Андрея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 741,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска.

Судья:     (подпись)                        Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья:                                Т.А.Алиткина

Секретарь:                            Е.В.Иванова