Приговор по делу № 1-252/2019 от 29.08.2019

Дело № 1-252/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кострома 13 сентября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием государственного обвинителя Сидорова С.В., подсудимого Данилова С.Б., защитника Богомоловой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Данилова С. Б., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Данилов С.Б., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы от dd/mm/yy, вступившим в законную силу dd/mm/yy, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Так, dd/mm/yy не позднее 01.00 час. Данилов С.Б., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при вышеуказанных обстоятельствах, находясь у ... осознавая, что нарушает требования п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23октября 1993 г. № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел на водительское место в салон автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и управляя автомобилем начал движение по улицам ... и далее в сторону города Костромы, где dd/mm/yy в 01.00 час. на указанном автомобиле был остановлен у ... инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области и факт управления транспортным средством Даниловым С.Б. в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного с использованием прибора ALCOTEST 6810, заводской номер ARZJ-0148, значение этанола составило 1,16 миллиграмма на литр выдыхаемого Даниловым С.Б. воздуха.

В связи с признанием Даниловым С.Б. вины, согласием с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, по ходатайству Данилова С.Б. дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления ДаниловС.Б. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, правовой оценкой содеянного, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Сидоров С.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также учитывая, что предусмотренные законом основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, заявленное подсудимым ходатайство судом было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Данилов С.Б., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого Данилова С.Б. верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Данилову С.Б. наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, Данилов С.Б. полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Данилов С.Б. по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, состоит в браке, проживает с семьей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности привлекался за нарушение ПДД РФ.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства в целом, трудоспособность подсудимого, его семейное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Данилова С.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает ему основное наказание в виде обязательных работ, а также обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный законом.

К числу лиц, которым в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ Данилов С.Б. не относится.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Данилова С. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых осужденный будет отбывать наказание, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и отбываются не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения Данилову С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Уханова