Решение по делу № 2-430/2015 ~ М-310/2015 от 21.04.2015

Дело №2-430/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Жучковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 109 179 руб. 06 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика, судом был назначен представителем ответчика адвокат ФИО3

Представитель ответчика не признал исковые требования.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Обсудив доводы истца, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно кредитному договору от 08.08.2009 № истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 360 625,70 рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, цвет серо-синий, 2009 года выпуска, со сроком возврата кредита 08.08.2014 с уплатой процентов за пользование кредитом 27% годовых.

Согласно условиям договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами (за исключением последнего) в соответствии с условиями Договора (п. 5).

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п. 5.1 Договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж является корректирующим с учетом погрешностей в округлении, а также в связи с переносом дат ежемесячного погашения, пришедшихся на выходные и праздничные дни, на следующий рабочий день. Размер последнего платежа должен быть уточнен Клиентом до его осуществления (п. 5.1 Договора).

Согласно п. 6.4.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается выпиской по счету.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Ответчик нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 31.03.2015 задолженность составляет 109 179 руб. 06 коп., при этом сумма основного долга ФИО1 составляет 72 367 руб. 97 коп., банковские проценты за пользование займом – 36 811 руб. 09 коп.

Размер задолженности ФИО1 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 72 367 руб. 97 коп. и банковские проценты за пользование займом – 36 811 руб. 09 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передала в залог приобретаемое транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, цвет серо-синий, 2009 года выпуска.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 9.1 Договора оценка предмета залога равна цене приобретения, указанной в Договоре (Раздел «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве»). Таким образом оценка (стоимость) автомобиля составляет 363 500 рублей.

Истец просит суд при определении начальной продажной цене заложенного имущества, применить положения п. 9.11 Договора, с применением к ней дисконта 30%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет равна 254 450 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на указанное заложенное имущество и определить начальную стоимость автомобиля равной 254 450 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, но только в размере. 7 383 руб. 58 коп. (3 383,58 + 4000). В свою очередь, излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 2000 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ № ░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 72 367 ░░░. 97 ░░░.,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 36 811 ░░░. 09 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 7 383 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░ 116 562 ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░-░░░░░, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 254 450 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10.06.2015 ░░░░