Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-168/2021 ~ М-954/2021 от 17.02.2021

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 февраля 2021 года город Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Басинская Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Морозова Иннокентия Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Морозов И.С. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации с лице УФК о Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, вызванного необоснованным уголовным преследованием, в размере 10000000 руб..

Требования мотивировал тем, что в 1998 году в отношении него было возбуждено уголовное дело У, по которому он был взят под стражу, сужден приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27.09.1999г. по У УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы Определением Красноярского краевого суда от 23.11.1999г. приговор от 27.09.1999г. отменен, уголовное дело возвращено прокурору Октябрьского района г.Красноярска для дополнительного расследования. 14.04.2000г. истец был освобожден из под стражи. Расследование уголовного дела 26.05.2005г. прекращено по истечению сроков давности, о чем истец уведомлен не был.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.6 ст.29 ГПК РФ иски, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как видно из искового заявления ответчик расположен в Советском районе г.Красноярска, истец – в Железнодорожном районе г.Красноярска. Сведений о том, что место жительства истца находится в Октябрьском районе г.Красноярска исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат.

Поскольку данный спор не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Красноярска, в силу п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Морозова Иннокентия Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Разъяснить Морозову Иннокентию Сергеевичу, что возвращение заявления не препятствует обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская