Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2011 от 31.01.2011

                     Дело № 1- 88/2011 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пятигорск                                      16 февраля 2011 года

        Пятигорский городской суд Ставропольского краяв составе:

председательствующего судьи Мордовина С.П.,

при секретаре Рясковой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Пятигорска Бельгаровой В.В.,

подсудимого - Завертяева Н.В.,

защитника - адвоката Андреасян Р.А., представившей ордер № 041405и удостоверение № 2149,

потерпевшей - ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Завертяев Н.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завертяев Н.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Завертяев Н.В., 11.01.2011 года, в период времени с 18 часов до 18 часов 40 минут 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и, они носят тайный характер, заранее зная, где находится ключ от навесного замка входной двери, взял его с подоконника, после чего, отомкнув замок, незаконно проник в подсобное помещение, <адрес>, где в металлическом шкафу взял из внутреннего кармана куртки ФИО 1 и с корыстной целью положил в карман своих брюк, т.е. тайно похитил, сотовый телефон «Нокиа 5130», стоимостью 3 210 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Завертяев Н.В. взял из наружного кармана куртки, принадлежащей ФИО 1 принадлежащие ей деньги в сумме 200 рублей, которые положил в карман своих брюк и с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 410 рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО 1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Завертяев Н.В., т.к. она достигла с подсудимым примирения. Подсудимым полностью заглажен вред, ущерб возмещен, претензий к нему она не имеет, простила его, в связи с чем, она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

        Подсудимый Завертяев Н.В., в судебном заседании, заявленное потерпевшей ходатайство поддержал в полном объеме и просил прекратить в отношении него уголовное дело, так как между ним и ФИО 1 достигнуто примирение и заглажен причиненный материальный и моральный вред. Свою вину по предъявленному ему обвинению полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Андреасян Р.А. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с их примирением с подсудимым.

          Выслушав мнение гос.обвинителя Бельгарова В.В., полагавшей возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении Завертяев Н.В. подлежит прекращению по следующим основаниям:

На основании ч.2 ст.239 УПК РФ, суд вправе в судебном заседании по ходатайству одной из сторон прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Исходя из смысла ст.25 УПК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. При этом должны быть соблюдены все необходимые для прекращения дела условия: совершенное преступление должно относиться к категории преступных деяний небольшой или средней тяжести, лицо должно быть привлечено к уголовной ответственности впервые, необходимо установление факта примирения сторон и, кроме того, причиненный потерпевшему вред должен быть заглажен. Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, суд выяснил наличие приведенных обстоятельств, после чего, исходя из степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий, данных о личности подсудимого, принимает законное и обоснованное решение о прекращении уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, совершил впервые преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, виновным себя признал полностью, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

С учетом изложенного, и, в соответствии с требованиями 254 УПК РФ, суд считает возможным освободить Завертяев Н.В. от уголовной ответственности, а следовательно, и прекратить производство по уголовному делу, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Завертяев Н.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ч.3 ст.254 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Завертяев Н.В. в виде заключения под стражу - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья                             С.П. Мордовин