Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2020 ~ М-335/2020 от 31.01.2020

УИД: 18RS0003-01-2020-000398-09

Дело № 2-1550/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2020 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кожевниковой С.В.,

с участием:

- истца Федоровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Н.М. к индивидуальному предпринимателю Кожевникову К.А. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова Н.М. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кожевникову К.А. о защите прав потребителя, в котором с учётом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 570000 рублей, уплаченную по договору № <номер> от 16 апреля 2019 года на производство и монтаж модульной каркасной конструкции «KriolHouse 60.0», штраф, предусмотренный пунктом 7.5 Договора, в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также штраф на основании статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора Заказчик (истец) обязался оплатить работы Исполнителя (ответчик) в размере 600000 рублей, а Исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу модульной каркасной конструкции в течение 60 рабочих дней с момента получения денежной суммы, предусмотренной пунктом 3.4.2 Договора. Денежные средства были получены ответчиком 3 июня 2019 года, тем самым обязательства должны были быть исполнены им в срок не позднее 26 августа 2019 года. В настоящее время работы по изготовлению и монтажу модульной каркасной конструкции «KriolHouse 60.0» не выполнены и даже не начинались.

Истец Федорова Н.М. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объёме, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснила, что устные переговоры с ответчиком к положительному результату не привели. Письменную претензию и копию искового заявления ответчик не получил, корреспонденция возвращена обратно. По договору, заключённому между сторонами, она передала денежную сумму в размере 570000 рублей, которую просит вернуть, взыскав с ответчика. Кроме того, просит взыскать штраф, предусмотренный пунктом 7.5 Договора в размере 30000 рублей за период с августа 2019 года по май 2020 года. Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании статьи 13 Закона о защите прав потребителей просит начислять на всю сумму, подлежащую взысканию в пользу потребителя.

Ответчик – индивидуальный предприниматель Кожевников К.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 67 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Кожевников К.А. является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП <номер>) с основным видом деятельности – Строительство жилых и нежилых зданий.

16 апреля 2019 года между Федоровой Н.М. (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Кожевниковым К.А. (Исполнитель) заключён договор № <номер>, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по производству и монтажу модульной каркасной конструкции «KriolHouse 60.0» (модульный дом), а Заказчик обязался оплатить работы в следующем порядке (пункт 3.4):

- платёж № 1 (аванс) в размере 50000 рублей – в течение трёх рабочих дней от даты подписания договора;

- платёж № 2 в размере 450000 рублей – в срок до 30 мая 2019 года;

- платёж № 3 в размере 100000 рублей – в течение трёх рабочих дней от даты оформления Акта приёма-передачи выполненных работ по изготовлению и монтажу модульно-каркасной конструкции «модульный дом».

Общая стоимость договора составила 600000 рублей.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае задержки Заказчиком авансирования и/или сроков оплаты работ, сроки выполнения работ продлеваются на соответствующее количество дней задержки.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора сроки выполнения работ составляют 60 рабочих дней с момента получения платежа № 2. За нарушение сроков выполнения работ Исполнитель выплачивает штраф в размере 0,1 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости работ (пункт 7.5 Договора).

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от 16 апреля, 3 июня и 13 августа 2019 года Федоровой Н.М. уплачены индивидуальному предпринимателю Кожевникову К.А. денежные суммы в размере 50000 рублей, 450000 рублей и 70000 рублей соответственно.

6 ноября 2019 года Федоровой Н.М. в адрес индивидуального предпринимателя Кожевникова К.А. посредством почтовой связи направлена претензия, из которой следует, что по Договору № <номер> от 16 апреля 2019 года на производство и монтаж модульной каркасной конструкции «KriolHouse 60.0» Федоровой Н.М. в адрес индивидуального предпринимателя Кожевникова К.А. осуществлены платежи № 1 в размере 50000 рублей, № 2 в размере 450000 рублей, а также платёж № 3 в размере 70000 рублей до передачи выполненных работ по договору по просьбе Исполнителя ввиду нехватки денежных средств на материалы. Несмотря на оплату работ Заказчиком, Исполнителем условия договора на момент направления претензии не исполнены. Вследствие изложенного, Федоровой Н.М. заявлено о расторжении договора с просьбой возвратить уплаченную сумму в размере 570000 рублей, уплатить штраф в соответствии с пунктом 7.5 Договора в размере 30000 рублей и выплатить компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Требование ответчиком не получено, корреспонденция возвращена отправителю 9 декабря 2019 года.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями истца, представленными письменными доказательствами.

По определению статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общие положения о подряде.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после её окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путём выдачи аванса (статья 735 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

По требованию статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

При нарушении исполнителем сроков выполнения работы, оказания услуги потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной им цены на основании статьи 28 Закона о защите прав потребителей и выплаты неустойки. При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 1 статьи 30 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причинённых в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 данного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в судебном заседании работы, согласованные сторонами в Договоре № <номер> от 16 апреля 2019 года по производству и монтажу модульной каркасной конструкции «KriolHouse 60.0», частично оплаченные Федоровой Н.М. в размере 570000 рублей, индивидуальным предпринимателем Кожевниковым К.А. не выполнены.

6 ноября 2019 года Федоровой Н.М. в адрес индивидуального предпринимателя Кожевникова К.А. посредством почтовой связи направлена претензия с заявлением об отказе от исполнения договора с требованием о возврате уплаченной по договору суммы в размере 570000 рублей, уплате штрафа в соответствии с пунктом 7.5 Договора и выплате компенсации морального вреда. Почтовое отправление с претензией адресату не вручено, возвращено отправителю 9 декабря 2019 года с отметкой об истечении срока хранения, как в последующем и отправление с копией искового заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, как указывалось ранее, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места своего нахождения, обстоятельства неполучения ответчиком претензии Федоровой Н.М. правового значения для разрешения спора не имеют, в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации почтовое отправление считается доставленным.

Принимая во внимание, что каких-либо объективных данных, опровергающих установленные судом обстоятельства, материалы дела не содержат, суд находит требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по Договору денежной суммы в размере 570000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что имеет место факт нарушения сроков выполнения работ, установленных пунктом 4.5 Договора, ответчиком в соответствии с пунктом 7.5 Договора подлежит уплате штраф в размере 0,1 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки (600000 рублей стоимость Договора х 0,1 % размер штрафа х 248 дней просрочки по состоянию на 1 мая 2020 года = 148800 рублей), но не более 5 % от общей стоимости работ, что составляет 30000 рублей.

При разрешении требования истца о взыскании денежной суммы в счёт компенсации морального вреда суд руководствуется следующим.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения прав Федоровой Н.М. как потребителя установлен в судебном заседании изложенными обстоятельствами, оснований для отказа в удовлетворении требования о возмещении причинённого ей морального вреда не имеется. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нарушения прав Федоровой Н.М. и причинённых ей нравственных страданий, и полагает отвечающей требованиям разумности и справедливости сумму компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании компенсации морального вреда суд также находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

По требованию пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В этой связи с индивидуального предпринимателя Кожевникова К.А. в пользу Федоровой Н.М. подлежит взысканию штраф в размере 300500 рубля ((570000 + 30000 + 1000) / 2).

По определению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в бюджет муниципального образования «город Ижевск» Удмуртской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9500 рублей (9200 рублей за требование имущественного характера, 300 рублей за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федоровой Н.М. к индивидуальному предпринимателю Кожевникову К.А. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кожевникова К.А. в пользу Федоровой Н.М. денежную сумму, уплаченную истцом по Договору № <номер> от 16 апреля 2019 года на производство и монтаж модульной каркасной конструкции «KriolHouse 60.0», в размере 570000 (Пятьсот семьдесят тысяч) рублей, штраф за нарушение сроков выполнения работ по договору в соответствии с пунктом 7.5 Договора за период с августа 2019 года по май 2020 года в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 300500 (Триста тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кожевникова К.А. в бюджет муниципального образования «город Ижевск» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 9500 (Девять тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова