Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1469/2013 ~ М-1000/2013 от 14.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2013 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Сандыковой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфенова <иные данные> к ГУ МВД России по Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга, ТУ ФАУГИ в Свердловской области, МУГИСО о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Парфенов Д.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Однако, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не являлись в суд по вызову, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу абз.6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении заявления без их участия. С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Парфенова <иные данные> к ГУ МВД России по Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга, ТУ ФАУГИ в Свердловской области, МУГИСО о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Парфенова <иные данные> к ГУ МВД России по Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга, ТУ ФАУГИ в Свердловской области, МУГИСО о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика, при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья