Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2011 от 01.06.2011

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 22 июня 2011 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

в составе председательствующего судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимой Ложкиной ФИО11,

защитника Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение № 92 и ордер №010997,

при секретаре Пасынковой Н.В.,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ложкиной ФИО12, -Дата- года рождения, уроженки <данные изъяты>, ... ..., гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

1)       -Дата- Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу ст. 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде 6 месяцев лишения свободы отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста (каждым из четырех детей),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 декабря 2010 года в период времени с 15.30 часов до 19.00 часов у Ложкиной Н.Н., находящейся у себя дома по адресу: ..., достоверно знающей о наличии в квартире ФИО7, проживающего по адресу: ..., ноутбука и о том, что в квартире последнего в указанный период времени никого нет, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука модели «ACER AS 5551G-N934G32Mikk», принадлежавшего ФИО7, путем незаконного проникновения в квартиру последнего. С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный день, в указанный период времени Ложкина Н.Н., находясь в прихожей своей квартиры по адресу: ..., воспользовавшись тем, что ФИО3 совместно с её малолетней дочерью ФИО4 находится в её квартире, похитила из куртки малолетней ФИО3 ключи от входной двери квартиры ФИО7 После чего, в продолжение своих преступных действий Ложкина Н.Н., пришла к ..., достоверно зная о том, что в квартире ФИО7 никого нет и действуя в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что её преступному умыслу ничто не препятствует, похищенными ключами у малолетней ФИО3 от входной двери вышеуказанной квартиры, открыла запорное устройство входной двери ..., после чего незаконно проникла в квартиру ФИО5, откуда умышленно, из корыстных побуждений со стола в гостиной указанной квартиры тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО7, а именно ноутбук модели «ACER AS 5551G-N934G32Mikk», стоимостью № рублей, кейс для ноутбука «Targus CN31», стоимостью № рублей, в котором находился диск с ПО «Kaspersky is 2010 2 ПК1r+WoW», стоимостью № рублей, а всего имущества ФИО7 на общую сумму № рублей. Обратив похищенное имущество в своё незаконное владение ФИО1 с места совершения преступления скрылась. В последствии похищенным ноутбуком модели «ACER AS 5551G-N934G32Mikk» ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, продав его в магазин компьютерной техники ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: ..., вырученные от продажи указанного ноутбука денежные средства в сумме № рублей Ложкина Н.Н. потратила в личных целях, кейс для ноутбука «Targus CN31», в котором находился диск с ПО «Kaspersky is 2010 2 ПК1r+WoW» Ложкина Н.Н. выбросила.

В ходе предварительного расследования похищенный ноутбук модели «ACER AS 5551G-N934G32Mikk» был возвращен потерпевшему ФИО7

Своими преступными действиями Ложкина Н.Н. причинила потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимая Ложкина Н.Н. в судебном заседании в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат Гальфанова З.Ф., потерпевший ФИО7,государственный обвинитель Барышникова Н.А. не возражают против заявленного ходатайства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав Ложкину Н.Н. виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор и квалифицировать ее действия:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ).

В связи с тем, что на момент рассмотрения уголовного дела законодателем по – новому определены характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ- как менее тяжкое по отношению к старой редакции, суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ квалифицирует действия Ложкиной Н.Н. в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ.

При определении вида и размера наказания Ложкиной Н.Н. суд руководс­твуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, при этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее отношение к содеянному. Совершённое Ложкиной Н.Н. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ложкиной Н.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, явку с повинной, способствование раскрытию преступления( представила органам следствия информацию о месте нахождения похищенного имущества, в связи чем причиненный потерпевшему имущественный ущерб в ходе следствия был возмещен) наличие на иждивении четверых малолетних детей ( дочь № года рождения, дочь № года рождения, сын № рождения, дочь № года рождения), от воспитания которых она не уклонялась, проявляла о них заботу и внимание, что подтверждается характеристикой с места жительства и школы, в которой обучается дочь № (т.2 л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ложкиной Н.Н., предусмотренными ст. 63 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу ст. 18 ч.4 п. «в» УК РФ судимость по приговору Устиновского районного суда от -Дата- не образует рецидив преступлений. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает, что исправление Ложкиной Н.Н. возможно только в случае назначения ей наказания, связанного с реальной изоляцией от общества. Преступление Ложкина Н.Н. совершила в период отсрочки отбывания наказания до достижения детей четырнадцатилетнего возраста по приговору Устиновского районного суда от -Дата-, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ наказание по данному приговору должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для неё недостаточным. Явка с повинной, написанная Ложкиной Н.Н., при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает основание для применения при назначении наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и материального положения осужденной суд не применяет при назначении наказания дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд назначает Ложкиной Н.Н. в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛОЖКИНУ ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03. 2011 г. №26-ФЗ) и назначить ей наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Устиновского районного суда от -Дата- в виде двух месяцев и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ложкиной Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Ложкиной Н.Н. исчислять с -Дата-.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «ACER AS 5551G-N934G32Mikk», зимняя детская куртка, связка из трёх ключей от квартиры, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении ФИО5;

договор купли-продажи ноутбука «ACER AS 5551G-N934G32Mikk» от -Дата-, выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО9 после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении ФИО9;

визитную карточку магазина № упакованную в бумажный конверт, снабженный пояснительным тестом, скрепленный подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для документов УВД по г. Ижевску», хранящийся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верхов­ный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужден­ной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента вручения ко­пии приговора, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: Т.Г. ПАШКИНА