Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2063/2015 ~ М-2043/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-2063 / 2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года                                                                                                            г.Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Назиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ИТБ» к Королеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк ИТБ» обратилось в суд с иском к Королеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредитный лимит в размере <...> сроком окончания лимита ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <...> % годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке общую задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <...>

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах имеется заявление истца с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

Ответчик Королев Д.В. извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту своей регистрации Однако судебная повестка была возвращена в суд с указанием почты «по истечении срока», не истребованная адресатом по уведомлениям, оставленным в почтовом ящике.

Согласно положениям п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу их регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с вышеизложенным, суд признает возврат почтового отправления (извещения суда) в связи с истечением срока хранения, надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные парагр.1 гл.42 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п.1 ст.846 ГК РФ).

На основании ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ИТБ» и Королев Д.В. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в порядке ст.428 ГК РФ. В рамках этого договора на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная им ДД.ММ.ГГГГ

В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «деньги под рукой», являющимся приложением № к договору, а также на основании заявления на получение кредита №, <...> истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере <...> Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет <...> % годовых.

Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере <...> что подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.

Согласно <...> общих условий и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее <...>% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее <...> числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет <...>. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее <...> числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере <...>

Согласно установленным условиям, в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <...> % в день и действует с <...> числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

На основании имеющейся в материалах дела выписки по текущему расчетному счету и ссудному счету суд приходит к выводу о том, что ответчик Королев Д.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита.

В соответствии с <...> общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленного кредитным договором, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за <...> календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении кредитного договора было направлено истцом в адрес ответчика. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

На основании расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет <...>., в том числе: <...> - просроченный основной долг, <...>. -просроченные проценты, <...>. - штраф.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих размер задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <...> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Банк ИТБ» к Королеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Королева Д.В. в пользу акционерного общества «Банк ИТБ» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в общем размере - <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере - <...>, а всего взыскать на общую сумму - <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

.

. Судья                                                                                 Р.М. Фрумкин