Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-21/2018 от 20.03.2018

№4/10-21/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 11 мая 2018г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Котова Д.В.,

осужденного Монахова Александра Михайловича,

защитника-адвоката Тулиной Н.И., представившей удостоверение № 2068 и ордер № 2270,

при секретаре Куренковой Т.В.,

рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области Замятиной Е.В. о замене назначенного Монахову Александру Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ.р., по приговору суда наказания в виде штрафа другим видом наказания,

проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон,

УСТАНОВИЛ:

Монахов А.М. осужден приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 02.08.2017г. по ст.318 ч. 1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15 000 руб.

Из поступившего представления следует:

19.10.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Монахова А.М., предмет исполнения - уголовный штраф, как основной вид наказания (код главы по КБК для ФССП - 322) в размере 15 000 руб.

22.11.2017г. истек срок добровольной оплаты должником уголовного штрафа в размере 15 000 руб.

31.01.2018г. судебным приставом-исполнителем приняты меры, направленные на вручение постановления о возбуждении исполнительно производства №-ИП должнику лично под роспись, а именно должник явился на приём к судебному приставу-исполнителю, у него была отобрано объяснение и вручена квитанция на оплату штрафа. Кроме того, должник был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, однако меры к погашению штрафа не предпринял.

Монахову А.М. разъяснены положения ст.32 УИК РФ о замене штрафа другим видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате уголовного штрафа.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» должник обязан самостоятельно оплатить уголовный штраф.

В адрес должника судебным приставом-исполнителем были направлены все постановления, вынесенные в рамках указанного исполнительного производства, в сроки, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве». Также неоднократно направлялись повестки о вызове на прием с квитанциями на оплату штрафа. Однако настоящего времени должник меры к погашению задолженности не принял. Также в своем объяснении должник просит заменить ему наказание в виде штрафа иным видом наказания.

В отношении должника применены меры, предусмотренные ст.67 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о временном ограничении должника в праве на выезд из Российской Федерации.

Также должнику разъяснен порядок обращения с соответствующим заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) оплаты уголовного штрафа.

По состоянию на 07.03.2018г. должником не предоставлено ни одной квитанции, подтверждающей оплату уголовного штрафа в полном объеме, либо в части.

По состоянию на 07.03.2018г. сумма задолженности по исполнительному производству составляет 15 000 руб.

В представлении судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП г. Воронежа Замятиной Е.В. ставится вопрос о замене назначенного Монахову А.М. по приговору суда наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб. другим видом наказания.

Выслушав в судебном заседании: осужденного Монахова А.М., пояснившего, что не имеет возможности оплатить назначенный по приговору суда судебный штраф, поскольку периодически подрабатывает, но заработанных денежных средств не хватает, чтобы заплатить сумму назначенного штрафа, имеет малолетнего ребенка, пояснившего, что с представлением судебного пристава-исполнителя согласен, не возражает против замены наказания в виде штрафа на исправительные работы, обращаться в суд с заявлением о рассрочке уплаты штрафа не желает; защитника Тулину Н.И. поддержавшую позицию подзащитного, ходатайствующего о назначении минимально возможного размера исправительных работ и процента удержания из заработка; прокурора Котова Д.В., полагавшего возможным удовлетворить представление как обоснованное и заменить Монахову А.М. наказание в виде штрафа исправительными работами на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка; исследовав представленные материалы, подвергнув их обозрению, обсудив доводы сторон, суд находит представление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.397 ч.2 п. «а» УПК РФ, суд рассматривает вопрос о замене наказания в виде штрафа - в соответствии со ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от его отбывания.

Согласно ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ст.32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок – 60 суток.

В соответствии со ст.46 ч.5 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N21 (ред. от 29.11.2016г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», штраф, назначенный в определенной сумме либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

Согласно ст. 318 ч. 1 УК РФ применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Суд учитывает, что в ходе исполнительного производства выполнены требования закона: осужденному Монахову А.М. вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, в постановлении указан срок для добровольного исполнения требования об уплате штрафа, разъяснены последствия неуплаты штрафа в указанный срок.

До настоящего времени назначенное наказание в виде штрафа осужденным не исполнено в полном объеме.

Осужденный Монахов А.М. пояснил, что не желает обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, в порядке ст.398 ч.2 УПК РФ, пояснив, что штраф уплатить он не в состоянии.

Факт злостного уклонения Монаховым А.М. от уплаты штрафа, назначенного ему по приговору суда в качестве основного вида наказания, полностью установлен, доказан и не оспаривается самим осужденным, а потому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Монаховым А.М. преступления, данных о его личности, материального положения его семьи, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, а также причин, по которым осужденный не исполнил назначенное ему наказание, суд считает необходимым заменить Монахову А.М. наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. исправительными работами, предусмотренными санкцией ст.318 ч.1 УК РФ, о чем в судебном заседании также ходатайствовал осужденный.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 09.12.1967░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 02.08.2017░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) % ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░