Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-646/2020 от 24.11.2020

УИД №RS0№-42

№1-646/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...                             28 декабря 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой М.В.,

подсудимого Силина А.Н.,

защитника – адвоката Загребина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Силина ФИО9, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего грузчиком у ИП ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Силин А.Н. совершил умышленные преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

-Дата- у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее постановлением мирового судьи судебного участка №... Республики от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, -Дата-, находясь у ..., осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно сел за управление принадлежащим ФИО4 автомобилем марки LADA 219060 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, и управляя указанным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на нём от .... Находясь на участке местности у ... ФИО1 был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... -Дата- около 4 часов 02 минут.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения -Дата- в 4 часа 31 минуту у ..., на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе alcotest Drager 6810, с заводским номером ARDD-0345, у ФИО1 установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 0, 47 мг/л, то есть ФИО1 -Дата- до 4 часов 02 минут управлял автомобилем марки LADA 219060 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, -Дата-, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее постановлением мирового судьи судебного участка №... Республики от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, -Дата-, находясь у ..., осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно сел за управление принадлежащим ФИО4 автомобилем марки LADA 219060 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, и управляя указанным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на нём от .... Находясь на участке местности на проезжей части ..., по направлению движения транспорта в сторону центра ..., напротив ... ФИО1 совершил наезд на опору фонарного столба, после чего был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... -Дата- около 12 часов 20 минут.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения -Дата- в 13 часов 30 минут на проезжей части ..., по направлению движения транспорта в сторону центра ..., напротив ..., на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор PRO-100 touch-K с заводским номером 904484, у ФИО1 установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 1, 064 мг/л, то есть ФИО1 -Дата- до 12 часов 20 минут управлял автомобилем марки LADA 219060 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, не оспаривал правовую оценку деяний, указанную в обвинительном постановлении. Сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Иных обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд находит обвинение, предъявленное Силину А.Н., обоснованным, оно подтверждается материалами уголовного дела, указанными в обвинительном постановлении, и квалифицирует действия подсудимого:

- по ст.264.1 УК РФ (по факту преступления от -Дата-) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

- по ст.264.1 УК РФ (по факту преступления от -Дата-) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Силина А.Н., на учете у нарколога и психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступлений, учитывая поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее не судимого, характеризующегося положительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Силина А.Н. и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Силина А.Н., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, в качестве которых расценивает объяснения Силина А.Н., данные сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (№), нахождение на иждивении Силина А.Н малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание Силина А.Н., судом не установлены.

Силин А.Н. согласился на проведение дознания в сокращенной форме и судебное производство с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Силин А.Н. ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, а также учитывая данные о личности подсудимого Силина А.Н., инвалидом не являющегося, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает, что исправление Силина А.Н. может быть достигнуто при назначении ему за каждое из преступлений наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, а также наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения Силина А.Н., а также его личности, не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного.

Правовых и фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Силина ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ (по факту преступления от -Дата-) в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

по ст.264.1 УК РФ (по факту преступления от -Дата-) в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Силину А.Н. наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Силину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки LADA 219060 LADA GRANTA, с государственными регистрационными знаками № - считать возвращенным по принадлежности Силину Н.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья