Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2018 ~ М-117/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-389/2018

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2018 года

РЕШЕние

Именем РОССИЙСКОЙ Федерации

12 марта 2018 года                             ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

с участием прокурора Поляковой А.А.,

при секретаре Павловой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова А.Н. к Борисовой М.М., Борисову В.А., несовершеннолетнему ФИО1 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении, исковым требованиям Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск к Борисову А.Н., Борисовой М.М., Борисову В.А., несовершеннолетнему ФИО1 о расторжении договора найма служебного жилого помещения, признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисов А.Н., действуя через представителя Подхалюзина В.А., обратился в суд с иском к ответчикам Борисовым (бывшей супруге, совершеннолетнему сыну и несовершеннолетнему сыну) о признании их утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: *** и выселении их из указанной квартиры.

В обоснование иска, а также в судебном заседании представитель истца Подхалюзин В.А. указал, что истцу, как военнослужащему на период прохождения военной службы в 2012 году (на состав семьи) на основании договора найма служебного жилого помещения от 09 октября 2010 года *** выделена служебная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***. В качестве членов его семьи в жилом помещении были зарегистрированы супруга Борисова М.М., совместные дети ФИО1 года рождения, и В. года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г.Североморск от 15 ноября 2013 года брак между супругами Борисовыми прекращен, при этом по соглашению родителей место жительство детей определено с матерью.

В силу сложившихся между ним и бывшей супругой взаимоотношений, а также исходя из морально-этических соображений, истец после расторжения брака в спорном жилом помещении не проживает, пользоваться квартирой не может.

Ответчик Борисова М.М. с младшим сыном ФИО1 проживает в спорной квартире, старший сын В. в настоящее время обучается в военном институте в г. Санкт -Петербург, при этом членами семьи истца ответчики не являются, совместно они не проживают, не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета, на содержание детей истец выплачивает алименты.

В ноябре 2017 года Борисов А.Н. переведен к новому месту службы в г. Москву, в связи с чем ему необходимо сдать служебное жилое помещение в г. Североморске.

Проживание ответчиков в квартире и их регистрация нарушает истца права и законные его интересы.

Просил признать ответчиков утратившими право пользоваться служебной квартирой и выселить их из квартиры.

Относительно отсрочки исполнения решения суда представитель истца пояснил, что истец не возражает против ее предоставления, относительно срока предоставления отсрочки полагался на усмотрение суда.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчица Борисова М.М., представляющая также интересы несовершеннолетнего ответчика ФИО1., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что иного жилого помещения для проживания не имеет, при этом, занимает должность ***, является квалифицированным специалистом, в связи с чем, ей необходима регистрация в городе Североморск для работы, при этом по месту работы она не может быть обеспечена жилым помещением, работодатель может лишь ходатайствовать перед администрацией муниципального образования о предоставлении социального жилья. Младший сын ФИО1 обучается в 7 классе в гимназии г. Североморска, старший сын В. обучается в Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского, срок окончания обучения – июль 2019 года.

В случае удовлетворения исковых требований просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до окончания младшим сыном учебного заведения – гимназии №1, то есть до июля 2022 года, также она намерена обратиться в администрации ЗАТО г.Североморск для решения вопроса о постановке на учет для получения жилого помещения по договору социального найма.

Ответчик Борисов В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, проходит военную службу в Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского по контракту (обучается), возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Представитель ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мнение относительно заявленных требований не представил.

Представитель привлеченного в порядке ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органа опеки и попечительства - Управления образования администрации ЗАТО г.Североморск в судебное заседании не явился, представил заключение по делу, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал целесообразным исковые требования в отношении несовершеннолетнего ФИО1 оставить без удовлетворения.

Третье лицо - Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (далее по тексту – КИО администрации ЗАТО г. Североморск, Комитет), вступившее в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора обратилось в суд с требованием о признании договора найма служебного жилого помещения от 02 ноября 2012 года *** расторгнутым, признать Борисова А.Н., Борисову М.М., Борисова В.А. и несовершеннолетнего ФИО1 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***, выселить из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель третьего лица Горбунов Д.А. исковые требования истца полагал обоснованными, поддержал доводы, изложенные в заявлении о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, указав, что в соответствии с решением Совета депутатов муниципального образования ЗАТО г. Североморск от 10 апреля 2012 года №256 «Об утверждении Положения «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования ЗА ТО г. Североморск» от имени ЗАТО г. Североморск права владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом осуществляют органы местного самоуправления ЗАТО г. Североморск в соответствии с полномочиями, установленными Уставом муниципального образования ЗАТО г. Североморск, и Положением.

Решением Совета депутатов муниципального образования ЗАТО г. Североморск от 22 декабря 2009 года № 570 утверждено «Положение о Комитете имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск», в соответствии с которым Комитет осуществляет от имени муниципального образования права собственника муниципального имущества, обеспечивает защиту имущественных прав и интересов муниципального образования, является уполномоченным органом по управлению и распоряжению муниципальной собственностью ЗАТО г. Североморск, осуществляет передачу в собственность граждан жилых помещений в порядке приватизации.

Спорное служебное жилое помещение является собственностью муниципального образования ЗАТО г. Североморск.

По ходатайству начальника ФГУ «ЗРУЖО» МО РФ на основании постановления администрации ЗАТО г. Североморск от 28 сентября 2012 года № 809 указанное жилое помещение отнесено к числу служебных и предоставлено для проживания военнослужащему Борисову А.Н., на период прохождения военной службы в ВС РФ, на состав семьи 4 человека.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время Борисов А.Н. фактически сменил место жительства в связи с переводом к новому месту службы в г. Москву, в служебной квартире не проживает. Вместе с тем, в служебном жилом помещении остались проживать Борисова М.М., брак с которой расторгнут, а также дети супругов Борисовых.

Ответчик Борисов А.Н. в связи с выездом к новому месту жительства (по новому месту службы) с заявлением о расторжении договора найма служебного жилья и сдаче служебного жилого помещения в КИО администрации ЗАТО г. Североморск не обращался.

Со ссылками на положения статей 31, 83, 92, 99, 101, 103, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14, Федерального закона «О статусе военнослужащих», просил требования Комитета удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Подхалюзин В.А. относительно требований КИО администрации ЗАТО г. Североморск полагался на усмотрение суда.

Ответчик Борисова М.М., действующая в том числе в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО1., возражала против удовлетворения исковых требований КИО администрации ЗАТО. Североморск.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя КИО администрации ЗАТО г. Североморск, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск Борисова А.Н. к Борисовой М.М., Борисову В.А., несовершеннолетнему ФИО1 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, требования третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования КИО администрации ЗАТО г. Североморска обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Борисов А.Н. является военнослужащим, проходил воинскую службу в должности *** войсковой части 45701 (***), с 30 ноября 2017 года переведен в распоряжение командира войсковой части 51222 (***), справкой войсковой части 45701 от 13 ноября 2017 года.

По ходатайству отдела №4 ФГУ «ЗРУЖО» МО РФ в соответствии с постановлением администрации ЗАТО г. Североморск от 28 сентября 2012 года № 809 трехкомнатная квартира *** отнесена к числу служебных и предоставлена на основании договора найма служебного жилого помещения от 09 октября 2012 года № 1485 для проживания военнослужащему Борисову А.Н., на период прохождения военной службы в ВС РФ, на состав семьи 4 человека.

При этом спорное служебное жилое помещение на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 30202-1, решения Малого Совета Североморского городского Совета народных депутатов Мурманской области от 23 марта 1992 года № 23, решения Малого Совета Мурманской области Совета народных депутатов от 04 августа 1992 года № 85 является собственностью муниципального образования ЗАТО г. Североморск.

В указанную квартиру 12 октября 2012 года вселены члены семьи Борисова А.Н.– супруга Борисова М.М. и сыновья Борисов В.А., *** года рождения, ФИО1 года рождения.

Брак между супругами Борисовыми прекращен 17 декабря 2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г. Североморска Мурманской области от 15 ноября 2013 года.

После расторжения брака дети остались проживать с матерью.

Таким образом, судом установлено, что в связи с расторжением брака с Борисовым А.Н., ответчики утратили статус членов семьи Борисова А.Н., равно как и статус членов семьи военнослужащего и нанимателя служебного жилого помещения.

Истец Борисов А.Н. ставит вопрос о прекращении у ответчиков Борисовой М.М., ФИО1, Борисова В.А. права пользования жилым помещением в силу изложенных обстоятельств. При этом, третье лицо КИО администрации ЗАТО г. Североморск заявило самостоятельные требования о признании договора найма служебного жилого помещения от 02 ноября 2012 года *** расторгнутым, а также признании Борисова А.Н., Борисову М.М., Борисова В.А. и несовершеннолетнего ФИО1 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***, выселении из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 92 и ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Статьями 99 и 100 (ч. 1) Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, по которым одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 3 ст. 104, ч. 3 ст. 101 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерат или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Данный договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения.

Расторжение договора найма специализированного жилого помещения по инициативе наймодателя регламентирует ст. 101 Жилищного кодекса РФ, в силу которой договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 ЖК РФ случаях.

Так, согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу п. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма служебных жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч.2-4 ст.31, 3, 4 ст.67 Кодекса.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2-4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.

    Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, назначенные на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения профессиональною образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей на весь срок военной службы обеспечиваются служебными жилыми помещениями.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 1999 года № 487, во исполнение статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и в целях обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей служебными жилыми помещениями, утверждено «Положение об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба». Жилищный договор заключается между Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, в лице командиров (начальников) воинских частей и военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, а также офицерами, призванными на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации (далее именуются - военнослужащие), в целях обеспечения их служебными жилыми помещениями. Военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей служебные жилые помещения предоставляются по нормам и в порядке, которые предусмотрены законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом права на дополнительную жилую площадь.

Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 года № 42 утверждены «Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовые договоры найма специализированных жилых помещений». Согласно п. 6 типового договора найма служебного жилого помещения наниматель имеет право на использование жилого помещения для проживания, в том числе с членами семьи. На основании п. 12 дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи

Указанная норма Правил аналогична норме п.4 ст.31 ЖК РФ и также не предусматривающей сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника.

Таким образом, в связи с расторжением брака с Борисовым А.Н. ответчик Борисова М.М. утратила статус члена его семьи, в связи с чем, основания для сохранения за последней права пользования спорным жилым помещением в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, суд не находит законным и обоснованным требование истца о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетнего ФИО1 года рождения, и Борисова В.А. (детей) и их выселении.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 ГК РФ).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п.1 ст. 55, п. 1 ст.63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст.31 ЖК РФ.

Следовательно, расторжение брака между супругами Борисовыми и их раздельное проживание не может повлиять на права их несовершеннолетнего ребенка, в том числе и на жилищные права.

Кроме того, в отношении сыновей Борисов А.Н. родительских прав не лишен, следовательно, ФИО1 и Борисов В.А. по смыслу положений жилищного и семейного законодательства не утратили статус членов его семьи независимо от факта непроживания совместно со своим отцом.

По указанным основаниям иск в части требований, предъявляемых к несовершеннолетнему сыну ФИО1 и Борисову В.А., суд оставляет без удовлетворения.

При этом суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования КИО администрации ЗАТО г. Североморск о признании договора найма служебного жилого помещения от 02 ноября 2012 года *** расторгнутым, а также признании Борисова А.Н., Борисову М.М., Борисова В.А. и несовершеннолетнего ФИО1 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***, выселении их из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит выводу о том, что, поскольку спорное жилое помещение предоставлено Борисову А.Н. и членам его семьи на период прохождения военной службы в ЗАТО г. Североморск, ответчик Борисова М.М. статус члена семьи Борисова А.Н. утратила, Борисов В.А. в спорном жилом помещении не проживает, выехал в г. Санкт-Петербург, где проходит очное обучение в военной академии, сам наниматель Борисов А.Н. фактически заявил о расторжении в отношении себя договора найма жилого помещения выбыв на постоянное место жительства в г. Москву к новому месту службы, то есть отказался в одностороннем порядке от исполнения вышеуказанного договора найма, то законных оснований для оставления спорной квартиры в пользовании ответчиков Борисова А.Н., Борисовой М.М., Борисова В.А., ФИО1 не имеется.

Удовлетворяя исковые требования в части признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселении, суд исходит из того, что в добровольном порядке спорное жилое помещение ответчиками не освобождено, к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, ответчики не относятся.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для компетентных органов, ведающих регистрацией граждан по месту пребывания и месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из климатических условий Крайнего Севера, учитывая, что ответчик Борисова М.М. и проживающий совместно с ней несовершеннолетний сын ФИО1 на дату рассмотрения спора не имеют иного жилого помещения для проживания (по договору найма либо в собственности), решает вопрос об улучшении своих жилищных условий (получении жилья по договору социального найма), ребенок фактически проживает в спорной квартире, посещает образовательное учреждение в ЗАТО г.Североморск, принимая также во внимание баланс интересов сторон, а также то обстоятельство, что для законного нахождения на территории ЗАТО г.Североморск ответчикам необходима регистрация, суд полагает возможным предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения суда сроком до 31 июля 2018 года, против чего сторона истца не возражала.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за рассмотрение спора в суде, от уплаты которой Комитет в силу ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден, в сумме 300 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова А.Н. – удовлетворить частично.

Признать Борисову М.М., утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: *** и выселить ее из указанной квартиры.

В удовлетворении остальной части исковых требований Борисову А.Н. отказать.

Исковые требования Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск – удовлетворить.

Признать договор найма служебного жилого помещения от 09 октября 2012 года ***, заключенный между Комитетом городского хозяйства администрации ЗАТО г. Североморск и Борисовым А.Н. расторгнутым.

Признать Борисова А.Н., Борисову М.М., Борисова В.А., ФИО1, утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: *** и выселить ее из указанной квартиры и выселить их из указанной квартиры без предоставления иного жилого помещения.

Предоставить Борисовой М.М., действующей в том числе как законный представитель ФИО1, Борисову В.А. отсрочку исполнения решения суда сроком до 31 июля 2018 года.

Взыскать с Борисова А.Н., Борисовой М.М., Борисова В.А., государственную пошлину в доход местного бюджета по 100,00 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Председательствующий                    Е.А. Фомина