Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-61/2014 от 14.02.2014

Дело № 5-61/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 06 марта 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Мельникова Ю.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Восторг» (далее- Общество), ОГРН №, ИНН №, дата регистрации <дата>. в Межрайонной ИФНС № по <данные изъяты>, юридический адрес <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восторг» осуществило розничную продажу алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случаях, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах.

Общество на основании лицензии от <дата> №, выданной <данные изъяты> в порядке переоформления лицензии рег. № от <дата>, сроком действия до <дата>, осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции.

<дата> года, в 13. 30 час. в ходе проведения контрольных мероприятий, на предмет соблюдения требований, установленных приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 13 декабря 2012 № 372 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в котором осуществляет свою деятельность Общество, осуществлен осмотр торгового зала. В ходе осмотра магазина, на полках-витринах с ценниками была обнаружена алкогольная продукция, маркированная ФСМ с признаками подделки, а именно:

- водка «Хаска» емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 21.03.2012, производитель ООО «<данные изъяты>», в количестве 8 бутылок;

- водка «Свобода Люкс» емкость 1,0 л., крепость 40%, дата розлива 20.09.2012, производитель ООО <данные изъяты>», в количестве 11 бутылок;

-водка «На охоту и рыбалку», емкость 1,0 л., крепость 40%, дата розлива 20.09.2012, производитель <данные изъяты>» в количестве 6 бутылок.

Признаки подделки выражены в следующем: серия и номер ФСМ выполнены не характерным шрифтом, отсутствует плавный переход цвета в месте изображения литража, серии и номера марки, марки напечатаны на нехарактерной бумаге. Признаки подделки обнаружены посредством визуального осмотра.

В соответствии со статьями 26.5, 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для направления в Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <данные изъяты> области для проведения экспертизы подлинности ФСМ, осуществлено взятие проб и образцов алкогольной продукции в соответствии с ГОСТ Р 52472-2005.

В соответствии с заключениями эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <данные изъяты> области от <дата> №, № от <дата> № №, №, от <дата> №, №, направленные на экспертизу образцы алкогольной продукции, маркированы ФСМ, изготовленными не производством предприятия «Гознак».

Представитель Общества в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом в адрес юридического лица ООО «Восторг» была направлена телеграмма с указанием даты и времени судебного разбирательства, по указанному в материалах дела адресу.

Из уведомления телеграфом следует, что телеграмма вручена привлекаемому лицу надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23) - в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Восторг».

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу, <данные изъяты>., действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании

подтвердила обстоятельства выявления административного правонарушения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Общества в совершении инкриминируемого правонарушения доказана и подтверждается в полном объеме следующими доказательствами:

- протоколом осмотра № от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>, используется под магазин «<данные изъяты>» и в котором осуществляет свою деятельность ООО «Восторг». В ходе осмотра была обнаружена указанная алкогольная продукция, маркированные федеральными специальными марками с признаками подделки.

- протоколом изъятия вещей и документов от <дата> №, в ходе которого произведено изъятие ценников на вышеуказанную алкогольную продукцию, что подтверждает наличие в розничной продаже Общества алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками с признаками подделки;

-Заключениями эксперта от <дата> № №, №, от <дата> №, №, от <дата> №, №, согласно которым, направленные на экспертизу образцы алкогольной продукции, маркированы ФСМ, изготовленными не производством предприятия «Гознак».

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона № 171 – ФЗ – за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие в том числе розничную продажу алкогольной продукции.

Поддельные ФСМ не являются маркировкой в соответствии с федеральным законом.

В силу абзаца 5 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными федеральными специальными марками запрещен. ООО «Восторг», осуществляя оборот алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства, в том числе, обязано было принять меры к контролю подлинности ФСМ.

Учитывая статус ООО «Восторг» как коммерческой организации, род деятельности, суд приходит к выводу о том, что эта алкогольная продукция хранилась с целью сбыта.

Суд квалифицирует действия ООО «Восторг» по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

При назначения наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов правонарушения.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения Общества от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает, так как указанное правонарушение посягает как на интересы потребителей, так и на установленный государством порядок осуществления налогового контроля в сфере оборота отдельных видов товаров (продукции).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восторг», ОГРН №, ИНН №, дата регистрации <дата>. в Межрайонной ИФНС № по <данные изъяты>, юридический адрес <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 40 000 (Сорока тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – алкогольной продукции:

- водка «Хаска» емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 21.03.2012, производитель ООО «<данные изъяты>», в количестве 8 бутылок;

- водка «Свобода Люкс» емкость 1,0 л., крепость 40%, дата розлива 20.09.2012, производитель ООО «<данные изъяты>», в количестве 11 бутылок;

-водка «На охоту и рыбалку», емкость 1,0 л., крепость 40%, дата розлива 20.09.2012, производитель <данные изъяты> в количестве 6 бутылок.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель ИНН 6671294624, КПП 667101001 Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу л\с 04421А22520), р/с № 40101810500000010010, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКАТО 65241503000, КБК 16011608000016000140

Административный штраф должен быть оплачен в срок 60 дней, с момента вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья

Секретарь

На 06.03.2014 г. постановление

не вступило в законную силу

Судья