Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6658/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-6658/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоканова В.А. к Мерману В.Э. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Фоканов В.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 03 июня 2018 года он передал в долг по расписке ответчику денежные средства в размере 700000 рублей, сроком до 03.09.2018 года. Однако ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено. С учетом уточнений, частичного возврата суммы долга, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 350 000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 97887 рублей 24 коп..

В судебное заседание истец Фоканов В.А. и его представитель Смирнов В.В., после объявленного перерыва в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебное заседание не явился ответчик Мерман В.Э., о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказанной корреспонденцией, предоставил право представлять свои интересы по доверенности Кириленко П.А..

Представитель ответчика Кириленко П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что не согласны с представленным истцом расчетом, согласно которому расчет производится с 04.06.2018 года, при том, что применяется ст. 395 ГК РФ как штрафная санкция за просрочку возврата суммы займа, соответственно расчет должен быть произведен с 04 сентября 2018 года.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03 июня 2018 года Фоканов В.А. передал по расписке Мерману В.Э. денежные средства в размере 700000 рублей, которые последний обязался возвратить не позднее 03 сентября 2018 года, что подтверждается распиской представленной в материалы дела.

Согласно расписке от 05 февраля 2020 года, Фоканов В.А. получил от Мермана В.Э. денежные средства в размере 350000 рублей, в счет оплаты части долга по договору займа от 03.06.2018 года.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку денежные средства в размере 350000 рублей ответчиком возвращены истцу в счет оплаты суммы основанного долга, сумма долга ответчика перед истцом по расписке составила 350 000 рублей, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке в размере 350000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97887 рублей 24 коп., суд приходит к следующему.

Так, согласно ч. с ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из буквального толкования норм права, а также заявленных требований истца, представленного расчета, суд приходит к выводу, что истцом заявлены к взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, соответственно указание представителя ответчика на тот факт, что расчет должен быть произведен с даты просрочки возврата суммы займа, то есть с 04 сентября 2018 года, обоснованно, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85298 рублей 66 коп., из следующего расчета:

задолженность	Период просрочки		дни	Процентная ставки	оплата	Дней в году	проценты
	с	по
700 000	04.09.18	16.09.18	13	7,25%		365	1807,53
700 000	17.09.18	16.12.18	91	7,50%		365	13089,04
700 000	17.12.18	16.06.19	182	7,75%		365	27050,68
700 000	17.06.19	28.07.19	42	7,50%		365	6041,10
700 000	29.07.19	08.09.19	42	7,25%		365	5839,73
700 000	09.09.19	27.10.19	49	7%		365	6578,08
700 000	28.10.19	15.12.19	49	6,50%		365	6108,22
700 000	16.12.19	31.12.19	16	6,25%		365	1917,81
700 000	01.01.20	05.05.20	36	6,25%	350000	366	4303,28
350 000	06.02.20	09.02.20	4	2,65%		366	239,07
350 000	10.02.20	26.04.20	77	6%		366	4418,03
350 000	27.04.20	21.06.20	56	5,50%		366	2945,36
350 000	22.06.20	26.07.20	35	4,50%		366	1506,15
350 000	27.07.20	18.10.20	85	4,25%		366	3454,58
Итого: 85298,66 рублей

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 908 рублей по чек-ордеру от 10 октября 2019 года, которая подлежит возмещению ответчиком, исходя из размера удовлетворенных исковых требований (435298,66) в размере 7552 рубля 99 коп., из расчета (5200 + 1% от 235298,66).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фоканова В.А. к Мерману В.Э. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Мерману В.Э. в пользу Фоканова В.А. сумму долга по расписке в размере 350 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 85 298 рублей 66 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7552 рубля 99 коп..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020 года