Решение по делу № 2-752/2013 ~ М-689/2013 от 15.07.2013

К делу № 2-752/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской                                                               30 августа 2013 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием представителя истца Дронова В.В. Косякова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дронова В.В.<...> к ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Косяков С.Н. в интересах Дронова В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты в размере 27 457 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 13728 рублей 50 копеек, а всего просит взыскать 51185 рублей 50 копеек.

Заявленные требования обосновывает тем, что 20.01.2012 Дронова В.В. заключил с ответчиком договор добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО), предметом которого являлся автомобиль KIA SLS Sportage, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...> рус. и ему, как страхователю, был выдан Страховой полис от 20.01.2012 серия <...> со сроком действия до 19.01.2013.

В период действия данного договора его автомобиль получил механические повреждения капота, лобового стекла и молдинга стекла.

Проведенной экспертизой рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату оценки11.01.2013 составила 27 457 рублей.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой пропуска срока обращения со ссылкой на п.8.2. и п.8.2.2. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №38 от 18.03.2008.

В судебном заседании представитель истца Дронова В.В. по доверенности Косяков С.Н. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

От представителя ответчика ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» по доверенности Тушкова А.Н. в суд поступил отзыв, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя филиала ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» КФ ЗАО «СГ «УралСиб» и в удовлетворении исковых требований Дронова В.В. отказать в полном объеме. Свою позицию представитель ответчика мотивировал тем, что согласно п.8.2. и п.8.2.2. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №<...> от 18.03.2008, в случае повреждения транспортного средства страхователь обязан незамедлительно, как только ему стало известно о произошедшем событии, заявить об этом в соответствующие компетентные органы. В нарушении указанных норм, Дронов В.В. обратился в органы полиции по данному факту лишь 23.11.2012, а события произошли примерно в марте 2012 года, в связи с чем ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» на основании 9.17 Правил Дронову В.В. было отказано в страховой выплате.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Согласно п.8.2. и п.8.2.2. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №<...> от 18.03.2008, в случае повреждения транспортного средства страхователь обязан незамедлительно, как только ему стало известно о произошедшем событии, заявить об этом в соответствующие компетентные органы.

Наличие страховых отношений между истцом и ответчиком по договору добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО), предметом которого являлся автомобиль KIA SLS Sportage, VIN <...>, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>., а также то обстоятельство, что страховой случай произошел в период действия указанного договора, сторонами не оспаривается.

Стороной истца также не оспаривается утверждения представителя ответчика о том, что ущерб автомобилю был причинен примерно в марте 2012 года, а Дронов В.В. обратился в органы полиции по данному факту лишь 23.11.2012.

Согласно п.9.17 Правил страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае невыполнения страхователем обязанностей, предусмотренных Правилами и договором страхования.

Заключенным между сторонами договор добровольного страхования автотранспортных средств от 20.01.2012 иные правила и сроки на обращение за страховой выплатой не предусмотрены.

Таким образом, Дроновым В.В. были нарушены п.8.2. и п.8.2.2. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №<...> от 18.03.2008, в связи с чем ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» правомерно отказало ему в страховой выплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дронова В.В.<...> к ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: