Определение по делу № 13-4/2019 от 26.08.2019

    №13-4/19

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Анадырь 3 сентября 2019 года

    Суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Калининой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощённого производства вопрос об изменении территориальной подсудности гражданского дела №2-230/19 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Романову В. Н. и Афанасовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд Чукотского автономного округа из Анадырского городского суда поступило вышеуказанное гражданское дело для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности.

В определении Анадырского городского суда от 6 августа 2019 года указано, что один из ответчиков по делу – Романов В.Н. является работником Анадырского городского суда: рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. Факт нахождения одной из сторон по делу в трудовых отношениях с Анадырским городским судом не исключает возможность возникновения у других лиц, участвующих в деле, сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении этого гражданского дела. Это обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела судьями Анадырского городского суда, в связи с чем, руководствуясь п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ, городской суд направил настоящее гражданское дело в суд Чукотского автономного округа для решения вопроса о его передаче в другой суд (л.д.81-82).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, регламентирующей общие правила территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Кроме того, согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Ч.1 ст.31 ГПК РФ устанавливает, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно материалам дела один из ответчиков проживает в городе Анадыре.

Также истец при подаче иска сослался на определение сторонами по делу в п.20 Индивидуальных условий потребительского кредитования, составляющих неотъемлемую часть заключённого ими кредитного договора от 7 июля 2015 года №0118/0602485, территориальной подсудности возникающих между ними споров Анадырскому городскому суду по правилам ст.32 ГПК РФ.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято Анадырским городским судом к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Пункт 4 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусматривает, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как следует из материалов дела, приказом председателя Анадырского городского суда от 2 апреля 2018 года №39л/с Романов В. Н. принят рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий Анадырского городского суда со 2 апреля 2018 года (л.д.74, 75).

При таких обстоятельствах, с целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей Анадырского городского суда при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела в городском суде невозможно, оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Суд, с учётом транспортной схемы, находит возможным передать дело по иску «АТБ» (ПАО) к Романову В.Н., Афанасовой Н.В. для рассмотрения по существу в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа, который является ближайшим к Анадырскому городскому суду.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

    определил:

    гражданское дело №2-230/19 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Романову В. Н. и Афанасовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию суда Чукотского автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья     Н.Л. Калинина