Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1836/2018 ~ М-223/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-1836/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2018 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Воробьевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ефременкову Сергею Львовичу о признании ответчика нарушившим условия договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ефременкову С.Л. о признании ответчика нарушившим условия договора, указав в обосновании исковых требований следующее.

На основании заявления Ефременкова С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ Банком выпущена кредитная карта GoldMastrCard №

В соответствии с п.4.1.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан письменного информировать Банк об изменении данных, указанных в заявлении в течение семи дней с даты их изменения.

У Банка имеются сведения о том, что ответчик не сообщил в установленный срок об изменении личных данных: места работы, должности, номера телефона, наличии загранпаспорта.

В случае нарушения держателем Условий Банк в соответствии с п.5.2.8 Условий вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.

Просит суд признать держателя карты Ефременкова С.Л. нарушившим п.4.1.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», обязать ответчика устранить допущенные нарушения путем подачи письменного заявления об изменении данных в структурное подразделение Банка, установить денежную сумму за каждый день неисполнения судебного акта в размере 1000 руб.

До начала судебного заседания в адрес суда поступило заявление представителя ПАО «Сбербанк России» Прудникова Д.А., в котором заявлено об отказе Банка от иска.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Полномочия на отказ от иска предоставлены представителю истца Прудникову Д.А. доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производств по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ прекращение производства по делу по указанному основанию допускается в предварительном судебном заседании.

Ответчиком в исковом заявлении, названном «встречном», заявлено о взыскании с Банка компенсации за недобросовестно заявленный иск в размере 10000 руб.

Данное заявление в силу ст.138 ГПК РФ не отвечает требованиям к встречному иску, поскольку в силу ст.99 ГПК РФ компенсация за фактическую потерю времени отнесена законодателем к судебным издержкам (ст.94 ГПК РФ).

Такая компенсация может быть взыскана судом со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела (ст.99 ГПК РФ).

Поскольку вопрос о природе заявленного иска как неосновательного может быть разрешен лишь при разрешении его по существу, компенсация может быть взыскана только при вынесении решения об отказе в удовлетворении исковых требований при наличии к тому достаточных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░