Мотивированное решение по делу № 02-4927/2022 от 24.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4927/2022 по иску Сахарова Сергея Геннадьевича к ООО «Деньги Населению – М» о признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаключенным договор займа от 24.10.2017 на сумму сумма, заключенный от имени Сахарова Сергея Геннадьевича и ООО «Деньги Населению – М».

Взыскать с ООО «Деньги Населению – М» в пользу Сахарова Сергея Геннадьевича компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Деньги Населению – М» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.

УИД 77RS0009-02-2022-008868-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4927/2022 по иску Сахарова Сергея Геннадьевича к ООО «Деньги Населению – М» о признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров С.Г. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Деньги Населению – М» о признании договора займа договор займа от 24.10.2017 на сумму сумма незаключенным, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма Требования мотивированы тем, что с сайта службы судебных приставов и на портале Госуслуг истцу стало известно о заключенных от имени кредитных договорах и выданных судебных приказах о взыскании с него задолженности. Информация о якобы заключенном договоре имеется и в отчете НБКИ. Истец указывает что никаких договоров с ответчиком не заключал, денег от указанной кредитной организации не получал, копия кредитного договора от 24.10.2017 ему не предоставлена. Для обращения в суд с иском истец обратился к юристу, понес расходы по оплате услуг, также им оформлена нотариальная доверенность. Указанные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Деньги Населению – М» в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительности причине неявки суду не представлено. Ответ на судебный запрос, несмотря на его получение, ответчиком суду не предоставлен.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке, в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в кредитной истории фио паспортные данные, имеющейся в адрес, имеются сведения о заключении с ООО «Деньги Населению – М» 24.10.2017 договора займа на сумму сумма, который имеет статус «просрочен».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала на то, что с заявлениями о выдаче ей займа (кредита) к ответчику ООО «Деньги Населению – М» он никогда не обращался, договор займа с ООО «Деньги Населению – М» не заключал и денежных средств по указанному договору не получал.

07.11.2022 судом в адрес ответчика был направлен судебный запрос о предоставлении оригинала договора займа, оформленного 24.10.2017 от имени фио на сумму сумма, развернутый расчет задолженности по договору на текущую дату, сведения о получении Сахаровым С.Г. денежных средств (с указанием банка и номера счета зачисления денежных средств).

Судебный запрос ответчиком получен, однако ответ на него не предоставлен.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 3 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно адрес кредитных историй" после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только адрес кредитных историй", банк может только направить заявление об удалении информации из бюро кредитных историй.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком ООО «Деньги Населению – М» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца фио за получением займа (кредита), заключения с ним договора потребительского займа и выдаче ему денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о признании договора займа от 24.10.2017 на сумму сумма, заключенного от имени фио и ООО «Деньги Населению – М» незаключенным.

Поскольку спорные правоотношения возникли на основании договора займа, признанного судом незаключенным, суд полагает применимыми положения ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при разрешении требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме сумма, поскольку о применении судом положений ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, с учетом требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаключенным договор займа от 24.10.2017 на сумму сумма, заключенный от имени Сахарова Сергея Геннадьевича и ООО «Деньги Населению – М».

Взыскать с ООО «Деньги Населению – М» в пользу Сахарова Сергея Геннадьевича компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Деньги Населению – М» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.