Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1106/2012 (2-8968/2011;) ~ М-8022/2011 от 20.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Нины Федоровны к Трифонову Сергею Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Трифонову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с Трифонова С.В. в пользу Шишкиной Н.Ф. 1 164 000 рублей. Из них 900 000 рублей в счет неосновательного обогащения, 264 000 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени Ответчик не исполнил Решение Советского районного суда <адрес> и незаконно удерживает взысканные с него денежные средства в размере 1 164 000 рублей. С учетом того, что Ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда, считает, что на сумму, указанную в Решении, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 569 рублей 60 копеек. Просит взыскать с Трифонова С.В. в пользу истицы 100 569 рублей 60 копеек в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Исковое заявление принято к производству Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика, которым истец указывает: <адрес>, п<адрес>, <адрес> однако в ходе разбирательства дела судом установлено, что местом жительства ответчика Трифонова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>, д. Каменногорновка, <адрес>, что относится к подсудности Уярского районного суда <адрес>, указанное подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, возвратом почтовой корреспонденции на имя Трифонова С.В. с адреса по п<адрес>, <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с целью процессуальной экономии, принимая во внимание вышеизложенное, мнение представителя истца, полагавшего необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, исковое заявление предъявлено в Советский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика Трифонова С.В., однако как установлено в судебном местом жительства ответчика является: <адрес>, д. Каменногорновка, <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Уярский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Шишкиной Нины Федоровны к Трифонову Сергею Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Уярский районный суд Красноярского края, расположенный по адресу: 663920 г. Уяр, ул. Карла Маркса, 87.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В.Акимова