Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2016 (2-7739/2015;) ~ М-6878/2015 от 20.10.2015

дело № 2-163/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Завгородней Ю.В.,

с участием представителя истца Управления МВД России по городу Волжскому – Ермакова А.А.,

18 декабря 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <адрес> к Василенко Н.А. о признании вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу <адрес> обратилось в суд с иском к Василенко Н.А. о признании вещи бесхозяйной, в обоснование требований указав, что в Управлении МВД России по городу Волжскому находится оружие ограниченного поражения <...> изъятое в связи со смертью "."..г. его владельца – ФИО3 Оружие было изъято "."..г. уполномоченным полиции по адресу: <адрес> у Василенко Н.А. и сдано в дежурную часть Управления МВД России по <адрес>. До настоящего времени никто в ОЛРР в связи с оформлением (получением) данного оружия не обращался, до настоящего времени оружие никем не востребовано, т.е. является фактически брошенным и бесхозяйным. Данное оружие находится на хранении в КХО дежурной части Управления МВД России по городу Волжскому, в здании территориального органа внутренних дел (<адрес>).

Просит суд признать огнестрельное бесствольное оружие ограниченного поражения <...>, принадлежавшее умершему Василенко Н.А., бесхозяйным. Обратить данное оружие в государственную собственность.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (ст. 226 ГК РФ).

Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи (ч. 2 ст. 290 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами - Федеральным законом "Об оружии" N 150-ФЗ от "."..г., и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

В силу ст. 28 Закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 27 Закона органами внутренних дел производится изъятие оружия и патронов к нему в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

Вышеуказанными Правилами "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" регламентируются вопросы передачи на хранение, реализации, уничтожения изъятого оружия и патронов.

    В судебном заседании установлено, что "."..г. умер ФИО3, "."..г. года рождения, являющийся собственником оружия ограниченного поражения <...>. "."..г. вышеуказанное оружие было изъято УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у Василенко Н.А.

Из справки инспектора ОЛРР Управления МВД России по городу Волжскому от "."..г. следует, что до настоящего времени не было зарегистрировано обращений граждан по поводу оформления (переоформления) гражданского оружия, принадлежавшего умершему ФИО3 – оружия самообороны <...>.

Согласно ст. 1180 ГК РФ меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона "Об оружии" Дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оружие <...>, принадлежавший умершему ФИО3, необходимо признать бесхозяйным и обратить в государственную собственность, поскольку собственник данного оружия умер, а наследник, ответчик по делу, не представил доказательств получения лицензии на приобретение гражданского оружия, принадлежащее наследодателю.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, взыскать с Василенко Н.А. государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в сумме <...>, в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <адрес> к Василенко Н.А. о признании вещи бесхозяйной – удовлетворить.

Признать огнестрельное бесствольное оружие ограниченного поражения <...>, принадлежавшее умершему ФИО3, бесхозяйным.

Обратить огнестрельное бесствольное оружие ограниченного поражения <...>, принадлежавшее умершему ФИО3 в государственную собственность.

Взыскать с Василенко Н.А. в пользу бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2015 года.

Судья: