Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2014 ~ М-326/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-1393/2/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» января 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Ильинской Н.В.

с участием истицы Боровковой В.В., представителя ответчика Новожиловой Е.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровковой В.В. к ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске РК о включении в трудовой стаж периодов работы,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске, мотивируя свои требования тем, что она письмом от ДД.ММ.ГГГГ № была уведомлена ответчиком о том, что при назначении ей пенсии по старости не будут включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>. Отказ мотивирован тем, что работодатель предоставил в Пенсионный фонд сведения индивидуального (персонифицированного) учета, не указав код территориальных условий. Также не будет включен в страховой стаж, общий трудовой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, поскольку работодатель не предоставил необходимые сведения в Пенсионный фонд о стаже, заработке, уплате пенсионных взносов. Истица просила обязать ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске РК внести в ее индивидуальный лицевой счет необходимые исправления в ча­сти кода территориальных условий и учесть при подсчете стажа работы указанные периоды трудовой деятельности.

В судебном заседании истица заявленные требования изменила, просила включить спорные периоды работы в стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в общий трудовой стаж, в страховой стаж, в стаж работы в МКС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в страховой стаж, в стаж работы в МКС. Требования в остальной части не поддерживает.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования полагала необоснованными, учитывая, что в отношении первых двух периодов работодатель истицы предоставил в Пенсионный фонд сведения индивидуального (персонифицированного) учета, не указав код территориальных условий. В отношении иных периодов работодатель не предоставил пенсионному органу сведений об уплате страховых взносов.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает измененный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 г. № 173-ФЗ трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Законом.

Пунктом 1 ст. 7 данного Закона предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

В порядке предварительной работы по назначению истице трудовой пенсии по старости при соответствующем обращении истицы ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске в адрес Боровковой В.В. вынес уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и № об отказе в зачете в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на том основании, что отсутствуют сведения об уплате страховых взносов, а также об отказе в зачете в стаж работы истицы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, поскольку работодатель предоставил в Пенсионный фонд сведения индивидуального (персонифицированного) учета, не указав код территориальных условий.

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются оплачиваемые периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации» при условии, что за этот период уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом, к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата страховых взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173 при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст.ст. 10-11 настоящего ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального 9персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 3 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы гражданина до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Согласно этой же статье закона характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Судом установлено, что истица в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалам дела, сведениями трудовой книжки истицы.

В отношении периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> работодатель предоставил в Пенсионный фонд сведения индивидуального (персонифицированного) учета, не указав код территориальных условий.

В отношении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> соответствующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета в лицевом счете истицы в пенсионном органе отсутствуют, работодателем не представлены.

Вместе с тем, в указанные периоды времени истица осуществляла трудовую деятельность в указанных организациях, филиалы которых находились в <адрес>, отнесенном действующим законодательством к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, получала заработную плату с учетом соответствующей надбавки за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, работодатель истицы в указанные периоды времени осуществлял финансовую и хозяйственную деятельность.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе справкой о деятельности предприятия.

Кроме того, факт работы истицы в указанных организациях в спорный период времени подтвержден в судебном заседании свидетелями Ф., Ш., совместно с истицей осуществлявшими трудовую деятельность в данных организациях в спорный период времени, что следует из сведений трудовых книжек указанных лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих позицию истицы в вышеуказанной части и ставящих под сомнение установленные судом обстоятельства.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 г. № 9-П, до установления законодателем соответствующего правового регулирования, право застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на получение трудовой пенсии при неуплате или ненадлежащей уплате их страхователями (работодателями) страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации должно обеспечиваться государством в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду РФ, необходимых средств в пользу тех застрахованных лиц, которым назначается трудовая пенсия за счет средств федерального бюджета.

Оплата страховых взносов в силу действующего законодательства является обязанностью работодателя и не может умалять прав и законных интересов работников в части установления стажа для назначения трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для включения истице в страховой стаж, в общий трудовой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, вышеуказанные периоды работы, учитывая, что указанные в иске организации располагались в <адрес>, который относиться к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей при подаче иска в силу ст. 333.19 НК РФ понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования судом удовлетворены, в связи с чем понесенные истицей расходы в данной части подлежат возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Боровковой В.В.к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении в трудовой стаж периодов работы удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить Боровковой В.В. в общий трудовой стаж, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске в пользу Боровковой В.В.в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (двести) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 02.02.14 г.