Решение по делу № 2-1125/2020 ~ М-1079/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-1125/2020 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при ведении протокола помощником Катаевой Е.А.,

с участием истца Лунеговой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Лунеговой Е.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехника-Север» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Лунегова Е.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Уралтехника-Север» о взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор поставки №, по условиям которого истец приобрела у ответчика строительные блоки для строительства гаража в количестве 1044 штуки на сумму 207 680 рублей. Лунегова Е.Ф. внесла предоплату за товар в размере 70 % стоимости товара – 145 376 рублей. Ответчик должен был передать товар истцу ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день должен был быть произведен окончательный расчет по договору. До настоящего времени ООО «Уралтехника-Север» не передало строительные блоки Лунеговой Е.Ф. С целью урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате суммы оплаты за товар, выплате неустойки. Ответчик уклонился от получения претензии. С учетом изложенного, Лунегова Е.Ф., ссылаясь на положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит взыскать с ООО «Уралтехника-Север» сумму предварительной оплаты товара по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 376 рублей, предусмотренную договором неустойку в размере 10 % от стоимости непоставленной продукции - 20 768 рублей, неустойку, предусмотренную ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Производство по гражданскому делу по иску Лунеговой Е.Ф. к ООО «Уралтехника-Север» в части исковых требований о взыскании неустойки в размере 10 % от стоимости непоставленной продукции, то есть 20 768 рублей, прекращено судом в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании Лунегова Е.Ф. на иске настаивала по изложенным основаниям. Суду дополнительно пояснила, что строительные блоки приобретались ею для строительства гаража, то есть исключительно для личных нужд. ДД.ММ.ГГГГ она лично приезжала за блоками, однако директор ООО «Уралтехника-Север» М.А.Б. пояснил, что блоки не готовы, в последующем стал уклоняться от встреч, перестал отвечать на телефонные звонки.

Представитель ООО «Уралтехника-Север» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. При этом, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса, что следует из п. 1 ст. 457 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

К отношениям по договору купли-продажи с участием покупателя-гражданина применяется Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В абзаце 1 преамбулы Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» конкретизировано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы указанного Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралтехника-Север» (поставщик) и Лунеговой Е.Ф. (покупатель) был заключен договор поставки продукции №, по условиям которого поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные настоящим договором и Спецификацией. Технические характеристики, ассортимент, количество, цена, условия и сроки поставки, а также иные условия по исполнению обязательств по настоящему договору фиксируются в Спецификации (п. 1.2 договора).

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора являются рядовой, поясной и угловой блоки в количестве 1044 штуки общей стоимостью 207 680 рублей. Покупатель вносит предоплату в размере 70 % от стоимости товара в течение 3 календарных дней с момента заключения договора, оставшиеся 30 % от стоимости товара уплачиваются в течение трех календарных дней с момента изготовления всего объема заказанного товара. Срок поставки продукции – ДД.ММ.ГГГГ Способ отгрузки – самовывоз со склада поставщика по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями заключенного договора Лунегова Е.Ф. оплатила в кассу ООО «Уралтехника-Север» 145 376 рублей, что составляет 70 % от стоимости товара. Факт предварительной оплаты подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) блоки в количестве 1044 штуки ответчиком изготовлены не были и истцу не переданы. Доказательств иного в материалах дела не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ Лунегова Е.Ф. направила ответчику заказным почтовым отправлением претензию с требованием вернуть сумму предварительной оплаты за товар в размере 145 376 рублей и уплатить неустойку за нарушение срока поставки товара. Ответчик от получения почтового отправления уклонился, требование о возврате суммы и уплате неустойки ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, применяя вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что поскольку материалами дела достоверно установлен факт заключения между истцом Лунеговой Е.Ф. и ответчиком ООО «Уралтехника-Север» договора купли-продажи строительных блоков в счет исполнения обязательств по которому ответчиком от истца получены денежные средства в размере 145 376 рублей, и, учитывая, что ответчик не предоставил доказательств надлежащего исполнения обязательств по передаче товара в установленный срок либо наличия оснований освобождения от исполнения обязательства, следовательно, истец Лунегова Е.Ф. вправе в соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса РФ, ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора и потребовать от продавца возврата уплаченной за товар денежной суммы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 376 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку в исполнении обязательства по поставке товара перед истцом, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 120 рублей 16 копеек (145376 / 100 / 2 * 157 дней).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, суд, принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку заявленные истцом требования не были удовлетворены ответчиком добровольно, факт нарушения прав Лунеговой     Е.Ф., как потребителя, судом установлен, с ответчика ООО «Уралтехника-Север» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 132 248 рублей 08 копеек ((145376 + 114120,16 + 5000) / 2).

Таким образом, иск Лунеговой Е.Ф. подлежит удовлетворению.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 417 рублей 44 копейки, поскольку истец при подаче иска была освобождена от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Лунеговой Е.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралтехника-Север» в пользу Лунеговой Е.Ф. сумму предварительной оплаты товара по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 376 рублей, неустойку в размере 114 120 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере 132 248 рублей 08 копеек, всего 396 744 рубля 24 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралтехника-Север» в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» государственную пошлину в размере 7 417 рублей 44 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья              Ю.А. Чащина

<данные изъяты>