Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2278/2014 ~ М-1595/2014 от 30.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-2278/2014

г. Минусинск 18 сентября 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шкарина Д. В.,

при секретаре Михайлове М.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Вайзгайм М.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Вайзгайм М.Г. обратилась в Минусинский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю. Мотивировав требования тем, что судебным приставом исполнителем, на основании решения мирового судьи судебного участка №99 г. Минусинска по делу №, возбужденно исполнительное производство № в отношении должника Вайзгайм И.В.. В нарушение требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем ОСП г. Минусинска до настоящего времени не было предпринято не каких мер, которые бы были направлены на принудительное выполнение требований, указанных в исполнительном документе. В результате бездействия судебного пристава нарушены права взыскателя.

Определением Минусинского городского суда от 30 июля 2014 года к участию в деле привлечены УФССП России по Красноярскому краю и Вайзгайм И.В (л.д. 45).

В судебном заседании заявитель Вайзгайм М.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления, отказ является добровольным (л.д. 53).

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Минусинска ФССП России по Красноярскому краю Баранова Ю.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание заинтересованное лицо Вайзгайм И.В. и представитель УФССП России по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, причины неявки не сообщили.

Судом заявителю разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по заявлению Вайзгайм М.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – прекратить, в связи, с отказом Вайзгайм М.Г. от заявления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: