Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2921/2014 ~ М-2337/2014 от 24.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского Головного отделения к Коршуновой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты за пользованием кредитом; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – неустойка, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – государственная пошлина.

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коршунова Г.С. получила от истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии п.п. 3.1, 3.2 договора ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг по кредиту, производить уплату процентов в соответствие с представленным графиком платежей.

Данное обязательство ответчик не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ платежей по кредиту не поступало. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Тем самым ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского головного отделения не явился, о времени, месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом (л.д. 26), причины неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, требующих разрешение не заявил.

Ответчик Коршунова Г.С. о дате, времени рассмотрения дела была извещена по адресу указанному в исковом заявлении, а также в адресной справке – <адрес> (л.д. 22, л.д. 26). Почтовую корреспонденцию ответчик не получает, возвращена в суд, причина возврата «истёк срок хранения» (л.д. 28). У суда не имеется оснований полагать, что ответчик был извещен ненадлежащим образом о дате, времени рассмотрения дела, в том числе адрес места регистрации ответчика совпадает с фактическим адресом проживания. Кроме того, согласно п.п. 4.3.2. п. 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик (ответчик по делу) обязалась в срок не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора (Банк) об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обязательств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору (л.д. 13).

Таким образом, неполучение почтовой корреспонденции ответчиком не является основанием полагать, что указанное лицо не извещено о дате, времени рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Коршуновой Г.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> %, сроком погашения <данные изъяты> месяцев (л.д. 13-13 оборот). При заключении кредитного договора Банк ознакомил заёмщика (ответчика по делу) с условиями предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком ежемесячных платежей (л.д. 14-14 оборот, л.д. 15-15оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением, на основании которого последний зачислил денежные средства Коршуновой Г.С., полученные на основании кредитного договора, на счет по вкладу № (л.д. 11).

Как следует из выписки по лицевому счету №, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме (л.д. 10-10 оборот).

Ответчик в свою очередь обязательства по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом, что также подтверждается представленной выпиской (л.д. 10-10 оборот).

В связи с образованием задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 17-18).

Учитывая тот факт, что ответчик Коршунова Г.С. обязательства по кредиту не выполняет, тем самым суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены условия п. 4.3. кредитного договора, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик целенаправленно уклоняется от исполнения своих обязательств.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности по основному долгу и задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом судом проверен, является арифметически правильным.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований Банка, так как установлено в судебном заседании, что Коршунова Г.С. свое обязательство не исполнила надлежащим образом по ежемесячному возврату очередной части платежей, допустил начисление неустойки, в связи с чем Банк имеет право потребовать досрочно возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов и неустойки по ним.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д. 4).

Что касается требования Банка о расторжении кредитного договора, то оно подлежит удовлетворению на основании подп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ о том, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, поскольку судом установлено, что ответчиком Коршуновой Г.С. существенно нарушаются условия договора по возврату полученного кредита и уплате процентов за его пользование, что влечет для другой стороны – Банка, такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского Головного отделения с Коршуновой Г.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского головного отделения и Коршуновой Г.С. – расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня оглашения мотивированного теста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда оглашен 20 октября 2014 года.