Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2018 от 02.04.2018

Дело № 1-152/2018 года.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года.                     г. Свободный.

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Зимина С.Н., при секретаре судебного заседания Календа С.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Свободненской Транспортной прокуратуры ФИО3;

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного в том же населённом пункте --, фактически проживающего в том же населённом пункте --, имеющего средне специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, судимого:

1). -- мировым судьёй Свободненского районного судебного участка -- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

-- снятого с учёта;

2). -- Свободненским городским судом -- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 13 часов 50 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства в --, решил незаконно приобрести части дикорастущей конопли, для дальнейшего употребления в качестве наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой умысел, в 15 часов 20 минут ФИО1 пришёл на место произрастания дикорастущей конопли, расположенное в 1 километре в северо-восточном направлении от --, где осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, и желая их совершения, оборвал верхушечные части и листья с восьми кустов дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет чёрного цвета, который поместил под свою куртку и направился к месту своего жительства в сторону --, по зимней ледовой переправе через --.

В 16 часов 50 минут в районе технического затона на правом берегу --, в 150 метрах в юго-восточном направлении от ворот яхт-клуба «Меридиан», расположенного по адресу -- и в 50 метрах в восточном направлении от причальной стенки речного порта, расположенного по -- ветка, 19, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. С 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сотрудником полиции у ФИО1 под курткой у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с находящимся внутри наркотическим средством марихуаной массой 88,2 граммов, относящейся к значительному размеру.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, не против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет, следовательно, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, данные характеризующие его личность, условия жизни его семьи.

В соответствии с этими данными, ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учёте у врача психиатра не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, за время нахождения в Амурском областном наркологическом диспансере (Ковчеге) положительно.

Состоит на учёте у врача нарколога с -- с диагнозом: «Средняя (вторая) стадия зависимости от каннабиноидов».

В силу закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном либо в письменном виде добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершённом им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 5-6), отобранное у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором виновный добровольно сообщил об обстоятельствах совершённого им преступления. В связи с этим пояснения, которые дал ФИО1 в объяснении, а также протоколе досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице - являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1, суд в соответствии с чч.1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребёнка; возраст виновного; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

-- ФИО1 был осужден Свободненским городским судом -- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Будучи условно осужденным, в период испытательного срока совершил аналогичное умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его целей и задач. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление в период условного осуждения, учитывая влияние наказания на его исправление, преследуя цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения виновным новых преступлений, исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, то есть, необходимым отменить ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от -- с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учётом требований, предусмотренных чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, в том числе положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, суд, с учётом, установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от -- ФИО1 -- (л.д. 42).

    По смыслу положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, желание лица, признанного больным наркоманией, пройти курс лечения, не является безусловным основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания. Предоставление отсрочки в отбывании наказания является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, ФИО1 ранее был осужден -- Свободненским городским судом -- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, то есть ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учётом установленных данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ, в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией.

Поскольку осужденный имеет регистрацию и место жительства, то суд в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ считает возможным определить, что к месту отбытия наказания в колонию-поселение ФИО1 надлежит следовать за счёт государства самостоятельно, в порядке, предусмотренного чч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Свободненского городского суда -- от -- отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Свободненского городского суда -- от -- окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 75.1 Уголовно исполнительного кодекса РФ, осужденный следует в колонию поселение за счёт государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство марихуану массой 86,6 граммов, находящуюся в чёрном полимерном пакете; прозрачные полимерные пакеты со смывами с рук и с контрольным тампоном, хранящиеся на основании квитанции -- от -- в камере хранения Свободненского ЛОП, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Зимин С.Н.