Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-884/2017 от 04.12.2017

Материал № 5-884/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Соликамск 5 декабря 2017 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Цырулева М.И.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой А.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Горячих В.М., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, неженатого, не работающего, проживающего в <...> судимого, привлекавшегося к административной ответственности 31.08.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 3 декабря 2017 года около 20 часов 05 минут Горячих В.М., находясь в общественном месте, а именно у <...>, в <...> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан, таким образом, выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 прекратить свои действия отказался, продолжал свои действия, хватался за форменное обмундирование, чем выразил явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Горячих В.М. с указанным в протоколе административным правонарушением согласился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Горячих указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженнее с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Горячих в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: объяснением ФИО5, ФИО6, рапортом полицейского ФИО4, протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Чумарову административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Горячих В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с 03.12.2017 г. с 20 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский
городской суд в течение 10 суток.

Судья М.И.Цырулева