Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5644/2010 ~ М-4875/2010 от 27.05.2010

№2-5644/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бойко О.С.

при секретаре Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Комраковой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в  суд с  вышеназванным исковым заявлением. Свои требования мотивировал тем, что истец согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. выдал Комраковой Ю.Н. кредитную карту №... «наименование» с лимитом кредита 45 000 руб. из расчета 19 процентов годовых на срок 36 месяцев. Ответчица была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, а также с основными условиями, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. и в информационном письме о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ей была выдана кредитная карта и невскрытый ПИН-конверт к кредитной карте. Во время пользования кредитной картой, ответчик неоднократно нарушала ежемесячные сроки обязательного платежа, на устные и письменные обращения истца о добровольном погашении долга ответчик не реагирует и не оплачивает сумму задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за заемщиком числится задолженность по счету кредитной карты в размере 60985 руб. 02 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты в размере 60985 руб02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1777 руб. 79 коп.

 В судебном заседании представитель истца "истец" Капранова И.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Комракова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена, причин неявки суду не предоставлено.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Комраковой Ю.Н.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

            Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. "истец" выдало Комраковой Ю.Н. кредитную карту «наименование» с лимитом кредита 45 000 руб. из расчета 19 процентов годовых на срок 36 месяцев л.д.21-23).

            Исходя из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Комраковой Ю.Н. имеется задолженность в размере 60985 руб.02 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            На основании п.4.1.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты "истец" держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ с у д

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Комраковой Ю.Н. в пользу "истец" задолженность в размере 60985 руб. 02 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1777 руб. 79 коп., а всего 62762 (шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят два) руб. 81 коп.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья О.С. Бойко