№4/6-1/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2015 года г. Петрозаводск
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Молодцова Н.И. при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Вилланен М.Е., осужденного Шемчука А.В., защитника осужденного - адвоката Терентьева М.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от хх.хх.хх г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шемчука А.В. о предоставлении отсрочки исполнения приговора суда в связи с болезнью,
установил:
Осужденный Шемчук А.В. обратился в ... суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения приговора ... суда от хх.хх.хх г. в связи с болезнью.
Постановлением ... суда от хх.хх.хх г. материалы дела по ходатайству осужденного Шемчука А.В. об отсрочке исполнения приговора суда в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания, направлено по подсудности в Прионежский районный суд РК на том основании, что в соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ, ст.398 УПК РФ вопросы, связанные с отсрочкой исполнения приговора суда, разрешаются судом, вынесшим приговор. Установлено, что в настоящее время осужденный Шемчук А.В. отбывает наказание по приговору Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г.
Шемчук А.В. осужден приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима. Приговор вступил в законную силу хх.хх.хх г. Постановлением ... суда от хх.хх.хх г. окончательное наказание, назначенное по приговору от хх.хх.хх г. в силу ч.5 ст.69 УК РФ смягчено до ... лет ... месяцев лишения свободы. Постановление вступило в законную силу хх.хх.хх г.
В судебном заседании осужденный Шемчук А.В. поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам, просил предоставить ему отсрочку исполнения приговора Прионежского районного суда, которым он осужден к реальному лишению свободы, ссылаясь на наличие у него такого заболевания как «...».
Защитник позицию подзащитного поддержал.
Прокурор полагал, что ходатайство Шемчука А.В. удовлетворению не подлежит.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствие с ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено на определенный срок при наличии у него болезни, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.
Согласно медицинскому заключению Специальной Медицинской Комиссии № о медицинском освидетельствовании осужденного от хх.хх.хх г. у осужденного Шемчука А.В. были установлены заболевания. При этом данных о наличии у Шемчука А.В. заболевания, указанного в ходатайстве (...), в заключении медицинской комиссии не приведено. Установлено, что осужденный Шемчук А.В. не может быть предоставлен к освобождению от отбывания наказания.
Постановлением ... суда от хх.хх.хх г. по ходатайству осужденного Шемчука А.В. было назначено медицинское освидетельствование Шемчука А.В. по «Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54.
Согласно заключению Б№ № специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от хх.хх.хх г. у Шемчука А.В. установлен диагноз: .... Отмечается, что осужденный Шемчук А.В. не может быть предоставлен к освобождению от отбывания наказания.
Кроме того, согласно информации, представленной в материалах дела, осужденный Шемчук А.В. находился на лечении в хирургическом отделении № Больницы № .... В ходе лечения установлены заболевания, в том числе сопутствующие. Данных о наличии у осужденного указанного в ходатайстве заболевания, а также о невозможности отбытия им наказания в виде лишения свободы в представленном медицинском эпикризе не приведено. Напротив отражено, что осужденный выписывается в удовлетворительном состоянии.
По информации начальника ... у Шемчука А.В. в настоящий период времени установлены различные заболевания. При этом данных о наличии у Шемчука А.В. заболевания, указанного в ходатайстве, в представленных медицинских документах (заключениях медицинской комиссии, выписке из истории болезни больницы ..., информации начальника ... не приведено.
Проведенными неоднократными медицинскими исследованиями Шемчука, в том числе в рамках различных медицинских учреждений, факт наличия у осужденного заболевания, препятствующему отбытию наказания в условиях уголовно - исполнительной системы не подтвердился. Оснований сомневаться в представленных суду медицинских документах, заключении комиссии суд не усматривает. Указанные документы составлены на основе проведенных объективных исследований, подписаны врачами- специалистами, членами комиссии.
Таким образом, в представленных материалах имеются сведения о наличии у осужденного Шемчука А.В. ряда заболеваний, однако они не входят в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года №54. перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства Шемчука А.В. о предоставлении отсрочки исполнения приговора Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. в связи с болезнью - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденному разъясняется его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Н.И. Молодцова